Ta bort presstödet för tidningar som låser sitt innehåll bakom betalningsväggar.

Jajjamensan, det är precis vad jag menar. Ingen har bett dem att lägga ut sin skit på webben. Det är bara ytterligare en orsak till varför vårt fria nät korrumperas av företag som inte vill annat än att kommersialisera det som borde vara fritt, gratis och tillgängligt för alla.

Så journalisterna som inte ska skapa en produkt som kunderna vill betala för ska i realiteten bli statsanställda?

Nädu, om man inte har en fungerande affärsmodell får man satsa på något annat. Rätten att driva tidning är ingen allmosa eller social verksamhet.

Ok, så tidningar producerar skit och den skiten borde vara fri, gratis och tillgänglig för alla?
Eller menar du att folk kan betala för skiten endast när den är tryckt på papper, men genast samma skit publiceras på webben så ska den vara gratis?

Skiten kostar ju lika mycket att producera oavsett var den publiceras. Minus tryckkostnad och distribution, men det kan man förbise eftersom nätupplagorna är billigare än prenumeration/lösnummerköp på papper.

Vilka andra än journalister förväntar du dig ska jobba gratis åt dig?

Fast nu gällde ju frågan att tidningar som publicerar innehåll på webben bakom betalvägg ska fråntas presstöd. Journalisterna är varken mer eller mindre statsanställda oavsett var materialet publiceras sålänge presstöd existerar.

Däremot tycks ju många tro att rätten att läsa tidningar är en allmosa eller social verksamhet eftersom produkterna förväntas vara gratis bara för att de finns på webben.

Betalvägg är bara ett nytt sätt att ta betalt för samma produkter som man tidigare tog betalt för på papper. Det är inte pappret och trycksvärtan som är produkten utan innehållet.

Ja, jag säger inte att de inte får ta betalt om de vill. Men något presstöd alls vill jag inte ge dem, oavsett betalvägg. Hur de ska kunna ta betalt är deras problem, inte mitt.

Vad jag kan förstå har det här ingenting med internet att göra. Nästan alla dagstidningar har tagit betalt för sin papperstidning i evigheter, dom har samtidigt annonserat och samtidigt erhållit presstöd. Ett antal mindre lokaltidningar håller på att gå under när folk inte betalar för att läsa, och det är inget konstigt med det.

Presstödet har historiskt kommit till för att värna demokratin. I mitten av 1900-talet var dagstidningen den enda källan till politisk opinionsbildning, och Sverige har ett för litet befolkningsunderlag för att kunna driva lokaltidningar utan presstöd.

Presstödet har en genuint god intention. Det var tänkt att stödja mindre orters tidningar som annars ej skulle funnits pga stora omkostnader, samt att större tidningar ej ger täckning på mindre orters händelser. Så långt allt gott.

Idag kan alla sprida sig - oavsett de heter Bonnier eller Tjotahejsson.
Presstödsbehov för spridning = noll

Presstödet har missbrukats av aktörer som är stora och små. Fusk med siffror ang prenumeranter är ett känt faktum. Bland de större bidragstagarna finns tidningen ETC.
Presstödsbehov för fusk av skattemedel = noll

Med andra ord: lägg ner presstödet. Idag.

Så, skiten kostar lika mycket att producera oavsett var den publiceras? Minus tryckkostnad och distribution! Det är ju det som är kostnaden för helvete. Du förstår inte skillnaden mellan prenumeration och lösnummerköp. INGEN prenumererar på Aftonbladet. Lösnummer är HELA inkomsten. Vem ska jobba gratis åt mig? Förstår inte ens frågeställningen. De senaste åren har antalet journalister, fotografer och andra anställda inom papperstidningsbranchen totalt havererat pga gratistidningar. Ergo: försöken att ta betalt för nätupplagor för de kostar, i sammanhanget, INGENTING

Oj. Tidningsbranschen likt posten och annan gammelmedia har inte förstått eller lyckats anpassa sig till webben trots att de haft 20 år på sig. Jag säger, taskigt. Förmodligen hade de inget här att göra från början. Webben har en funktion och en funktion endast, att försöka hindra ett tredje världskrig eller i sämsta fall, när det har hänt, ta reda på vad som hände och se till att det inte händer igen. Det är allt.

Presstödet ska bort i sin helhet. Det är ålderdomlig kvarleva från svunna tider som inte längre fyller en funktion. Skattepengar ska inte finansiera privata företag.

Handlar det om Aftonbladet nu? Ok.
Oavsett: annonser är huvudinkomsten, anställda är huvudkostnaden.

En bra sak med betalväggar är att man slutar att surfa in på tidningen, och nås inte av deras agenda-journalistik. Bra för den mentala folkhälsan.