Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-04-05, 21:14
  #1
Medlem
TheAlmightyFarfars avatar
Citat:
Jan Scherman, TV4:s förra VD, säger att han alltid har tagit den svenska demokratin för självklar. Men för två år sedan började han undra om han invaggat sig själv i falsk trygghet. Det blev starten på en lång resa genom den svenska makteliten.


Serie i tre delar som finns på SvT play. Rätt intressant och förvånad att Scherman ställer vissa kritiska frågor.

Fungerar demokratin?
Citera
2018-04-05, 21:25
  #2
Medlem
Klownfaces avatar
Saxat från wikipedia om Jan Scherman:

Citat:
TV-karriären inleddes 1980 när han började arbeta vid Sveriges Television, först på Rapport och senare på Aktuellt.[2] 1989 delade han Stora journalistpriset med Göran Ellung för sina grävande insatser.[2] 1991 var han med och startade TV4:s samhällsprogram Kalla fakta och 2001 blev han verkställande direktör för TV4.[2]

Scherman lämnade under 2011 sin plats som VD för TV4-gruppen till Casten Almqvist.[3] Scherman har efter att han slutat på TV4 arbetat på Bonniers med tv och medier. Den 28 juli 2012 var Scherman sommarpratare i P1.[4] Sommaren 2013 meddelades att Scherman fått anställning som strategisk rådgivare för Aftonbladet TV från årsskiftet 2013/2014.[5] Ett arbete som han kombinerar med styrelsearbete och andra uppdrag.[6] 2016 lämnade han sin tjänst för att få mer tid med privatlivet men fortsätter som konsult och debattör.[7]

Nej demokratin funkar inte, och det är på grund av såna äckel som Bonniers
Citera
2018-04-05, 22:03
  #3
Medlem
Intressant program, följer det och undrar vad slutsatsen ska bli.

Fungerar demokratin? Till viss del, för merparten. Korruption, godtycke har införts för dom övriga.
Citera
2018-04-05, 22:28
  #4
Medlem
Utopiantoss avatar
Vi har haft sex folkomröstningar på hundra år. Det duger inte. 2-3 om året hade varit bättre.

Utan folkomröstningar som politikerna är tvingade att följa så har vi ingen riktig demokrati. Representativ demokrati är blott halv-demokrati.

Frågan är inte om demokratin fungerar. Frågan är om halv-demokratin fungerar. Och tja... det gör den väl. Så gott en halv-demokrati kan fungera, på sin höjd.
Citera
2018-04-07, 14:31
  #5
Medlem
Jag tror att Scherman fick sig en riktig tankeställare. Han hade inte insett hur många censurlager det finns mellan en journalist och en toppolitiker när denne skall intervjuas. Hur det är upplagt och styrt från kansliet vad politikern får svara. Kanske därför så många " Goddag Yxskaft ".
Likadant i debatter. Partiledarna har förskrivna inlägg. Kansli och tjänstemän bestämmer. Demokrati?
Jag blev helt paff när NMR - representanten sa att han inte pratade med en " liten äcklig jude ". Det hade jag faktiskt inte väntat mig. Det öppnade mina ögon en hel del.
Citera
2018-06-03, 20:47
  #6
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utopiantos
Vi har haft sex folkomröstningar på hundra år. Det duger inte. 2-3 om året hade varit bättre.

Utan folkomröstningar som politikerna är tvingade att följa så har vi ingen riktig demokrati. Representativ demokrati är blott halv-demokrati.

Nja... valet står mellan sex olika socialdemokratiska partier där det är ytterst små skillnader på den politik realistiskt kan genomföra. Vart fjärde år får vi välja vaniljglass med sex sorters strössel.

Direktdemokrati eller folkomröstningar stup i kvarten skulle göra människor som lyfter 65 papp i månaden för att trycka på samma knapp som sina partikamrater, de blivande lobbyisterna, arbetslösa och är därför är det inte aktuellt i Sverige.

Citat:
Ursprungligen postat av Utopiantos
Frågan är inte om demokratin fungerar. Frågan är om halv-demokratin fungerar. Och tja... det gör den väl. Så gott en halv-demokrati kan fungera, på sin höjd.

Det är inte utgångspunkten för Jan Schermans dokumentär utan det är lite mellan raderna att folk som är missnöjda med politiker samt medier faktiskt kommunicerar detta till journalister och till politiker.

Frågan han inte ställer själv men ber tittarna (och politikerna) att ställa sig är om det inte vore bäst för demokratin (läs socialdemokraterna) om de inskränkte yttrandefriheten och förbjöd partier som inte ville driva socialdemokratisk politik.

Det mörka i dokumentären är att han aldrig talar med vanligt folk, de som demokratin skall utgå ifrån, och fråga dem vad de är så missnöjda över, varför de säger runda ord till politiker och journalister, utan det är riksdagshuset, visby (näringslivs och politikermingel), svenskt näringsliv och några forskare på universitet i USA som får utgöra helheten på vad som är demokratin som är hotad. På slutet ställer han några slentrianmässiga frågor till några demonstranter från NMR som mellan raderna skall motsvara all form av opposition och samtliga dissidenter i landet.

Jan Schermans syn på demokrati är solklar.
Folket skall fostras och styras, det här med val är jättefarligt, här finns det ju hegemonier och maktstrukturer att skydda. Inskränk demokratin nu - för demokratins skull, de enda vi tystar är ju bokstavligt talat ondskan själv...
__________________
Senast redigerad av Bleppe_Bf 2018-06-03 kl. 20:52.
Citera
2018-06-04, 00:19
  #7
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
fortsättning: Det är inte förrän de sista två minuterna av det tredje och sista avsnittet som Per T Olsson berättar för Kadhammar att tron på det perfekta politiska styrelseskicket med följden att det inte längre behövs någon rösträtt historiskt sett lett till såväl Gulag som till Auschvitz som han börjar se väldigt förvirrad ut.

Typ: "Men om vi räddar demokratin genom att ta bort rösträtten så...? Eller va...?"

Den här "dokumentären" är inget annat än en upprepning av Lorry sketchen där uppfinnaren som har uppfunnit hjulet gång på annan presenterar det för patentverket och därefter utbrister "Tänkte inte på det" och går tillbaka till ritbordet.

Man skulle i princip kunna reducera den till 30 sekunder och ha eftertextmusiken till "curb your enthusiasm" till den.

https://www.youtube.com/watch?v=Ag1o3koTLWM
__________________
Senast redigerad av Bleppe_Bf 2018-06-04 kl. 00:23.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback