Varför håller alla centralbanker en så ohållbart låg räntenivå?

Men föräldrarna är ju skattebetalarna, vissa av föräldrarna betalar mer vissa mindre och vissa får betala trotts de inte har barn, dvs oavsett om det sker vi skattsedeln eller direkt så finns det ingen skuld. Jag förstår vad du menar men jag anser att det är ett felaktigt resonemang då en löpande kostnad inte är=skuld. Om det är en skuld så borde lärarnas löner vara en fordran, eller?



Nej ekvationen är så här;

Svensken netto: + skatteintäkter + skatteintäkter från föräldrarna under barnens uppväxt - kostnader för uppväxt. Föräldrar/samhället överproducerar/producerar mer för att försörja sina barn jämfört om de bara skulle försörjt sig själva = högre skatteintäkter. Eller alternativt bibehållit produktionsnivån utan barn och konsumerat annat, oavsett så blir det samma resultat.

Invandraren netto: + skatteintäkter x kr - 0 - kostnader för invandrarens barn (när den väljer skaffa barn).



Självklart är det konsumtion då resurser förbrukas. Dock kan det vara samhällsgynnande konsumtion. T.ex koranskola och genusutbildning från mittuniversitetet är alltså investeringar?



Håller med, utan bidrag hade många av dessa svultit ihjäl i Sverige, därför jag hade liknelsen om den somaliska kvinnan och prisnivån. Att ta bort kollektivavtal och bidrag hade inte löst något för denna stora grupp människor, tvärtom så hade de fått det ännu svårare än vad de hade i sitt hemland. Problemet är inte kollektivavtal eller bidrag, problemet är den stora grupp som har invandrat och "kvalitén" på dessa. (Generaliserar grovt, klart det finns många bra individer från andra länder)



Här märker vi skillnaden på dig och mig. Jag är uppvuxen i Malmö och har tydligen en helt annan bild av invandrare än vad du har. Var är du ifrån och vad i består din kontakt med invandrare?

Det är även stor skillnad på invandrare. Öst-asiaterna är jag positiv till. Balkan/europeiska invandrare fungerar hyfsat, MENA och Afrika är katastrof.

Att vi har hopplösa svenskar gör inte saken bättre om vi fyller på med ännu fler hopplösa invandrare. Så länge vi fyller på med mer hopplösa individer så spelar det inte någon roll ifall vi tar bort LAS/kollektivavtal då ett sådant samhälle kommer vara jävligt jobbigt att leva i.



Det jag menar är att många av dessa individer kan inte/har inte förmågan att producera något av värde för att kunna försörja sig i Sverige pga prisnivån.



Tycker du hade kunnat vara tydligare och skrivit Hong Kong innan det gick över till Kina men jag förstår. Jag tycker Hong Kongs framväxt/framgångssaga är en fantastisk illustration av vad ett liberalt samhälle kan utföra.

Dock måste du betänka en sak, Hong Kong växte fram ur en träskmark från en väldigt låg nivå genom att börja tillverka leksaker/billiga skitprodukter etc. Sverige/världen är mer högteknologiskt idag vilket gör att de fattiga analfabeterna har ersatts av robotar och utbildningskrav på arbetskraften. Situationen är en annan för ett utvecklat land/samhälle. Det ställs andra krav på arbete idag än för 40 år sen.



Ja och Nordkorea har 0 % arbetslöshet .

Har någon av dessa med fri arbetsmarknad haft massiv invandring från Afrika/MENA?



Nej, du använde dig av fel terminologi och det var det jag påpeka. Devalvering och depreciering är två olika saker som leder till samma sak. Precis som revalvering och appreciering.



Det antagandet får stå för dig. Hatar LAS/kollektivism/socialismskit mer än cancer.



De sänkte det totala skattetrycket absolut men att påstå att de bara sänkte skatter är fel. De liksom alla andra sossar tycker att man ska styra konsumtion etc med hjälp av tvångsmedel som skatter. Att de sänkte några andra skatter gör de inte till icke-sossar. Varför höja andra skatter om de nu är "liberala"? Varför höja skatten på snus betydligt mer än t.ex cigaretter?

Just att de inte "vågar" göra mer tyder ju på att makten är viktigare än ideologi. (Vilket man såg vid alliansens uppgörelse med MP t.ex). Därför kan det inte ändras demokratiskt då majoriteten alltid kan sko sig på minoriteten i en demokrati och kommer rösta därefter.

Jag kommer rösta på ett alternativt parti (eller direktdemokraterna) i år oavsett om de kommer in i riksdagen eller ej då jag inte med gott samvete kan rösta på sosseriet.

För att skriva om din sista mening "röstar man på Alliansen så driver man Sverige mot Afrika/MENA".

Edit: Vi är nog en bit från topic Alpha, jag låter dig svara sen lämnar vi barn/skuld diskussionen därhän.

Man skulle också kunna göra ett fördomsfritt antagande om att befolkningen i ett land X långt borta har samma IQ, samma utbildningsnivå och samma driv som i landet Y.

Flyttar man en helt oselekterad mängd människor (dvs ett stickprov med samma fördelning av produktivitet som i landet som helhet) från landet X till landet Y så kommer de inte att vara en tillgång för Y.

Det beror på att trots att de hade samma nivå i hemlandet så får de nu ett handikapp i form av språksvårigheter, svårigheter med annorlunda normer och sådant.

Enda sättet att få det lönsamt för Y är att selektera endast de bästa från X så att man kompenserar för handikappet som själva migrationen ger. Dvs kvalificerad arbetskraftsinvandring.

Detta är naturligtvis däremot negativt för landet X istället som står kvar med "bottenskrapet".

Massmigration fyller således ingen ekonomisk funktion rent principiellt på global nyttonivå. Tvärtom.

Naturligtvis kan en viss migration i form av kunskapsöverföring och sådant vara lönsamt för alla men någon massmigration är det inte frågan om då.

Sedan brukar man alltid hålla fram länder som USA och Australien som "framgångssagor" och det har de förstås varit. Vad man glömmer är då att migrationen inte alls var från annorlunda kultur och språkområden.

Först förkuvade man ursprungsbefolkningen och införde sin egen kultur och sitt eget språk. Sedan fyllde man på med "sina egna" för att bruka den nu "lediga" marken.

He, Spotify. Det där är småföretag som blir uppköpta och grundarna blir mångmiljonärer. Under tiden har dessa små företag inte sysselsatt särskilt mycket folk alls. Det är du som romantiserar det nya. Hade varit trevligare om Sverige stärkt det gamla. Tänk om Scania köpt upp Volkswagen istället för tvärtom. Ett Södertälje kan nämligen aldrig sysselsättas av Spotify.

Spotify var ett exempel av många... De stora näringarna i Sverige är ofta annat än just produktionen som t ex tjänsteftg, den offentliga sektorn, service och handel osv. Självklart är även produktionen viktig och då för t ex byteshandeln och andra tjänster men den nya ekonomin har även en massa andra ben att stå på.