Överklagande av absurd varning

Hur dum i huvudet behöver man vara för att problematisera detta egentligen. TS kallar på ren svenska någon för hobbyläkare i ett mycket tydligt sammanhang där han kritiserar att man diagnoserar folk om någonting man inget kan genom ett jättekort klipp. Snacka om att dra efter anushårstrån för att motivera en sådan idiotisk varning och borttangning. Nu har flashback helt klart nått ett nytt low, så jag håller med TS och övriga att denna moderator inte är lämplig som moderator.



Då var det klart då. Man får alltså inte kalla folk för hobbyläkare på flashback. Jag måste säga att regelverket är mycket otydlig kring detta. Kan admin uppdatera regelverket för att förtydliga sådana pass extrema missförstånd så att vi slipper begå TS misstag då det verkar vara som att väldigt få här (moderatorer inklusive) som inte verkar tycka att det är ett regelbrott? Neksnor har rätt och alla andra har fel. Regelverket måste förtydligas så att vi andra också kan förstå det Neksnor förstår.


TS, jag har en fråga till dig. Var det denna moderator du citerade i ditt inlägg som togs bort?

De har nog interna samtal där "Neksnor" och "schliesen" får piskrapp för maktmissbruk då ingen annan moderator tyckte det var fel, tvärtom passande uttryck i sammanhanget.

Trådstarten postades klockan 11.44.
Trollfeeders första inlägg postades 11.38
Trollfeeders andra inlägg postades 11.46
Mellan Trollfeeders två inlägg postades, klockan 11.44, ett inlägg av "hobbyläkare 2".

Då jag kände igen nyheten direkt hade jag ingen aning om hur lång videon var, jag ansåg inte att det var relevant. Den korta tiden mellan inläggen fick mig att tro att "56 sekunder" handlade om just den korta tiden mellan inläggen. Vid raderingen och utdelningen av varningen hade jag fortfarande ingen aning om huruvida "56 sekunder" refererade till videon eller om det bara var ett godtyckligt uttryck om att folk diagnosticerade på löpande band.

Efter att ha läst igenom vår PM-konversation i lugn och ro (vilket inte alltid är fallet under pågående konversation (ibland har jag tankarna någon annan stans)) förefaller det orimligt att Trollfeeder inte refererade till videon. Jag anser nu att inlägget i fråga inte enbart innehåller trams.

Däremot, vilket jag kom att tänka på först idag, innehåller inte trådstarten någon diagnos från "hobbyläkare 1".

Hur vore det om du gjorde den analysen från början istället för att 1) dela ut en absurd varning och 2) försvara denna in absurdum?

Jag står på mig och hävdar att du ska inte vara moderator, och jag verkar vara långt från den ende som tycker det här.

Trådstarten postades klockan 11.44.
Trollfeeders första inlägg postades 11.38
Trollfeeders andra inlägg postades 11.46
Mellan Trollfeeders två inlägg postades, klockan 11.44, ett inlägg av "hobbyläkare 2".

Då jag kände igen nyheten direkt hade jag ingen aning om hur lång videon var, jag ansåg inte att det var relevant. Den korta tiden mellan inläggen fick mig att tro att "56 sekunder" handlade om just den korta tiden mellan inläggen. Vid raderingen och utdelningen av varningen hade jag fortfarande ingen aning om huruvida "56 sekunder" refererade till videon eller om det bara var ett godtyckligt uttryck om att folk diagnosticerade på löpande band.

Efter att ha läst igenom vår PM-konversation i lugn och ro (vilket inte alltid är fallet under pågående konversation (ibland har jag tankarna någon annan stans)) förefaller det orimligt att Trollfeeder inte refererade till videon. Jag anser nu att inlägget i fråga inte enbart innehåller trams.

Däremot, vilket jag kom att tänka på först idag, innehåller inte trådstarten någon diagnos från "hobbyläkare 1".

Givet det jag visste var inte varningen absurd.

Givet det du visste är den fortfarande felaktig, men det är fortfarande så att du som moderator har delat ut en varning utan att alls sätta dig in i vad du varnar för, och visst det kan jag köpa att det händer, men när du då blir rejält ifrågasatt, att då inte kolla ordentligt... Hur tänkte du där?

Jag hade annat att pyssla med och orkade faktiskt inte med ditt, som jag då tyckte, jävla tjat. Så jag ägnade inte särskilt mycket tankemöda åt ärendet. Vilket jag bör och vill be om ursäkt för.

Jag hade annat att pyssla med och orkade faktiskt inte med ditt, som jag då tyckte, jävla tjat. Så jag ägnade inte särskilt mycket tankemöda åt ärendet. Vilket jag bör och vill be om ursäkt för.

Det duger ju inte på långa vägar. Det förstår du väl? Om du inte är up for it en kväll så är det väl bättre att vänta med besluten.
CP-beslut tagna hobbymods klarar sig FB utan.

Shame on you Mr Lion King. Shame on you!