Så här lever Stockholms hemlösa pensionärer - reportage om hemlösa som röstar på SD

Sverige är en humanistisk stormakt.

Att våra makthavare har offrat svenskarnas välfärd är väl knappast någon nyhet.

Däremot känns SVT:s reportage ganska nyskapande med tanke på att det kommer från mainstreammedia. Det är ovanligt att situationen skildras så ärligt och att det framgår att invandringspolitiken utgör en stor del av problemet.

Bortsett ifrån uttalandet från en av pensionärerna att Sverigedemokraterna skulle vara ett enfrågeparti, så skulle man nästan kunna tro att SD stod bakom reportaget.

Ja, jag blev förvånad. Detta hade inte sluppit igenom på SVT för ett halvår sedan. Är det ett sätt att under ett valår visa att man minsann inte är ensidiga? I så fall har man en del att ta igen.

Hur hjälper det de hemlösa att sossarna lägger 100 mkr på sin valkampanj? Och är det inte sossarna med anhang som är ansvariga för dagens situation? Ska vi verkligen tro att de som förorsakat problemen har kapacitet att lösa dem?

Jo - och med tanke på hur mycket guld och gröna skogar Såssarna lovade inför 2014 som har genomförts i verkligheten - så ordnar de väl i bästa fall ett utedass i Rågsved till de hemlösa svenskarna, när de har makten säkrade ytterligare 4 år.
Och sedan skyller ifrån sig på M, SD och "de dumma", när man sedan undrar var det utlovade valfläsket tog vägen.

Det nya systemet överger äldre svenskar, trots att dom har arbetat i sina liv, så fungerar inte skyddsnätet längre. Låga pensioner gör att deras ekonomi blir sämre, och när dom behöver som mest hjälp, då vill regeringen inte ge den hjälpen. Hur kunde allt gå så här fel, hur kan regeringen svika sina egna medborgare ?

PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod

Det finns två allvarliga villfarelser i det politiska livet:

1) Tron på att välfärdssamhället kan bestå.

2) Tron på att skattetrycket kan sänkas framöver.

Å andra sidan, om de svenska väljarna vore intelligenta skulle vi inte idag befinna oss i denna prekära situation.

Ett välfärdssamhälle består så länge tillräckligt många av dess medborgare vill bidra till det. Om det avvecklas är det väl bra om det sker öppet och i lugn takt, så att människor kan se till sin egen välfärd.
Varför skulle inte skatter kunna sänkas om de ändå inte används till välfärd?

Nu tas det inte i det där inslaget upp om dyra lägenheter i storstadsområden faktiskt är öronmärkta åt ensamkommande flyktingbarn. Finns det några bevis på att Soc verkligen betalar allt i hyra och elförbrukning för sådana lägenheter för asylsökanden?

Fattigpensionärer är en utsatt grupp, ja men har man inte råd så ska man nog inte ta och försöka hitta ett dyrt förstahands-kontrakt. Den där Martin har förmodligen sina problem och borde ta och söka ett billigare kyffe, eventuellt en stuga i en kranskommun. Att hålla på med att ständigt pendla är en helt idiotisk idé och det skulle tära på vem som helst på en vecka.

Trådar sammanfogade.

// mod

I princip alla pengar kommer att gå åt till att underhålla det mångkulturella "drömsamhället".

Visst, det går att föreställa sig ett havererat välfärdssystem där alla ser efter den egna klanen. Men kostnaderna för det kaos som följer på de framtida motsättningarna kommer ändå att få bäras av skattebetalarna.

Du ser själv att redan nu gnisslar det i välfärdsmaskineriet trots världens högsta skattetryck. Båda dessa tendenser kommer att förstärkas över tid.

Tänk dig ett framtida Sverige som i sin helhet ser ut som dagens konkursmässiga Malmö. Detta är ingen raketforskning, som Sanandaji brukar säga.