Trump sätter fingret på den ömma punkten Amazon..Spring mot utgången !

Ja, Trump har satt fingret på exakt den näst ömmaste punkten i ekonomin (förutom Bankerna, som är ännu mer ömma och har lånat ut mycket mycket mer än de någonsin kan få tillbaka.)

Amazon faller idag med drygt 5 %, och har nu BARA ett börsvärde som är 300 ggr vinsten ! Detta kan faktiskt bli Kraschernas krasch. Amazon-aktien skulle kunna gå ned med 75 % och ändå anses dyr.

Skulle den gå ned så mycket så kan man ju bara ana var börs-indexen tar vägen...

Trump har satt tummen på exakt den ömma punkten.
!. Amazon är skadligt för USA och världen.
2. Amazon bidrar till enorm butiks-död och företags-död.
3.Amazon bidrar till enormt ökande arbetslöshet.
4. Amazon gör nästan inga vinster procentuellt sett och kommer antagligen aldrig göra det heller.utan köper företag med hjälp av en
uppumpad egen aktiekurs.De har levt på aktieköparnas pengar.
5. E-handeln gör mycket små procentuella vinster och bidrar bara till lägre och lägre priser. Trots detta har Amazons aktiekurs åkt ända upp i nästa galax.

Vad händer NU ? Om ALLA blankare slänger sig över Amazon ??? Detta kommer få konsekvenser...Antagligen kommer lagstiftning sätta stopp för de största e-handlarna...Ev. styckning..

Kompletterar med en länk:

https://www.cnbc.com/2018/04/02/trum...in-monday.html

Dessutom räknar de hem europavinsten i Luxemburg som är ett lågskatteland.

Men så länge folk gillar att bekvämt framför datorn handla till billiga priser och få varorna hemkörda så är väl allt frid och fröjd, väl..?

Trumps kritik mot Amazon och Jeff Bezos har dock inte enbart att göra med hur Amazon bedriver sin verksamhet... Jeff Bezos har ju också köpt upp Washington Post, en liberal tidskrift som är väldigt kritisk mot Trump och hur han sköter sitt jobb som POTUS. Genom att kritisera och attackera Amazon och Bezos, så "legitimerar" han sin kritik mot Washington Post, och i förlängningen, även andra liberala tidningar som NY Times etc som är väldigt kritiska mot Trump i sin granskning. Så det är också en del av Trumps attack mot "fake news" och hans intolerans mot att få kritik.

Spinning Jenny ledde också till företagsdöd och arbetslöshet. Men mänskligheten gjorde vad den gör bäst: den anpassade sig. Det kommer vi göra även den här gången.

Nu blir jag fundersam, partiet som är för frihet och företagande utan regler och regleringar nu klagar själva?
ÄR det rätt uppfattat?

Vem har missat att försäljning över internet är nått folk vill ha och kommer mer troligtvis öka denna handeln än minska.
Känns lite konstigt hur man helt missar detta är den enda framtiden för stora delar av detaljhandeln.
Varför ska man jaga detaljer till hemmet, som man lika gärna kan beställa hem till dörren OCH billigare än de flesta andra kan erbjuda?

Detta återspeglar den selektivitet och hyckleri som man kan hitta i R lite då och då.
I detta fallet där man står och brett och berättar hur dåliga Amazon är och tar arbeten, och helt plötsligt ska begränsa förtagandet.

Enda som kan komma på tal är anti-trustlagarna, då de har sett framtiden och nu äger den genom hårt arbete och kanske är för stora.
Det mesta annat är nonsens och detta har redan vi genomgått hur många ggr som helst genom tiderna.
Frågan är man så historielösa i Trumps sfär att man inte vet om såna här enkla saker.
Och på detta så är man väldigt nära full sysselsättning, så frigörande av arbetskraft pga innovationer.
Det låter mer nödvändigt än som nått dåligt, verkar som Trump inte vet vilket ben han står på.

Även företag som har sån utveckling som Amazon, kommer ofta stöta på väggar den måste riva för gå vidare.
Vet att framtiden är ofta skrämmande för en republikan, det är därför den är så ofta konservativ och bakåtsträvande.
Som Trump som vill tillbaka till när han var snyggare och kvinnorna kunde acceptera hans utseende.
Det skeppet har seglat och 80-tals idéer vill vi inte ha, då många av dom är skrotade som icke fungerande.

Även är väl detta ett anfall på globalismen, nått som aldrig någonsin går stoppa tillbaka i lådan och glömma. Ser där att Trump inte gillar man har förhandlat fram en bra deal som kanske den största kunden posten har där i Amazon.
Trodde Trump var för en bra deal, men tydligen inte.

Tror inte Trump, precis som vanligt, vet riktigt vad han säger eller så har han kanske som brukligt är kopierat Fox news fake inlägg i brist på egna idéer.
Näthandel är givetvis här för att stanna och kan faktiskt regleras relativt lätt om så behövs. Att den orsakar svårigheter för den vanliga handel är ju helt klart men så är det alltid när utvecklingen går framåt. Trump pratar om och vill ha tillbaka en tid som flytt vilket visar på hur bakåtströvande han faktiskt är. Det går ju inte att bygga USA starkare inför framtiden om man vill återgå till vad som en gång gjorde USA starkt. Trump är ett hinder och bromskloss för en framtida stabil utveckling av USA helt enkelt. Regleringar behövs alltid men att försöka lagstifta eller hota med hela handen är i regel verkningslöst.
Vad säger Donald om börsutvecklingen och marknadens dom över hans politik måntro? Är nog Amazons fel enligt trump.

Det är som det brukar vara, helt enkelt! Har den statliga television sagt det så måste det stämma...
http://m.govexec.com/management/2018...amazon/147136/
Allt detta handlar om, och något man kunnat se i de mer fundamentalistiskt republikanska delstaterna, är att GOP nu för krig mot enskilda företag på rent ideologiska grunder! "Small government", lol...
http://money.cnn.com/2018/02/26/news...can/index.html
Det finns inte utrymme för kritik mot bananrepubliken eller dess helige El Presidente!

Vad finner du för nöje med att argumentera emot dina egna fantasier? Det har inget med huruvida näthandel är "här för att stanna" eller ej att göra. Näthandlar du ifrån en butik i till exempel New York så betalar man sales tax precis som när varan handlas på plats i butiken. I Amazons fall är man mellanhand i en affär vilket gjort att man kunnat undgå skatt vilket totalt uppskattas kosta USA:s stater 13 miljarder dollar enbart i uteblivna sales taxes.

Det är de enskilda staterna som tar ut sales taxes. Domstolsprocesser i enskilda stater pågår om huruvida mellanhanden eller säljaren är skyldiga att betala sales tax i affärer med tredje part. Såväl Demokratiska som Republikanska stater driver dessa processer för lika villkor oavsett om en affär har två parter eller en mellanhand. Amazon har efter lagändringar ifrån enskilda stater tvingats betala sales taxes på produkter de själva säljer vilket är en marginell del av handeln på deras plattformar.

Massachusetts krävde som första stat att få ut uppgifter ifrån Amazon om säljare för att kunna få in sales taxes den vägen. Ett domstolsbeslut gav dem rätt och flera stater väntas nu följa. Stater har även lämnat in stämningar emot Amazon där de anser att de som mellanhand för affären är ansvarig för att sales tax betalas. Om Trump kan lägga fram ett lagförslag som gör att tredjepartsaffärer inte kan undgå skatt så är det givetvis välkommet. Om det är säljaren eller mellanhanden som är skatteskyldig bör även klargöras då de enskilda staterna verkar se olika på det.

Känns extrem märkligt att man klagar på företag och vill begränsa dom.
Är detta verkligen normal Republikanska idéer att begränsa företagandet?
Är det mer regleringar mot företagande som de har i åtanke?

Det är pga din hjärnkapacitet du varit sjukskriven sedan 90-talet. Du borde reflektera kring det istället för att komma med mera fantasier. Att förhindra att man kringgår skattelagar är varken mer begränsningar eller mer regleringar. Det är lag, ordning och lika villkor oavsett företagsform.

Du verkar tro att republikaner är tokliberaler eller något liknande med tanke på dina konstiga inlägg och fantasier om vad republikanerna står för. Logga ut ett tag och läs på om konservatism, liberalism och om republikanerna är mitt tips.

Frågan kvarstår, är det mer reglingar som Republikanerna som man vill införa och begränsa företagandet?
Låter det som Republikaner menar du?
Eller är det bara en agenda mot en företagare som inte är en Republikan?