Jag stör ihjäl mig på jämställdhet

Det är givetvis orättvist att folk i USA sliter dubbel och trippeljobb för att kunna försörja sin familj och ändå tvingas till att utöka med bidrag för att överleva. Förstår du inte att det är fel?

Snacka om att vara dum som ett klappträ.

Fast varför avla fram ungar när man inte har råd med det?
Det är ett val man gjort. Ett jävligt dumt ett och då får man stå sitt kast.

Jag håller med TS. Vad är problemet?
Jag är medelklass. Jag kommer förbli det då jag inte har kulor nog att våga gå ut och starta eget osv. Jag tror inte jag kan lyckas med det.
Och jag är helt OK med det.
Varför skulle jag avsky folk för att dom vågar något som jag inte vågar? Eller bara har ren tur att bli infödd i en rik familj.
Jag är glad av att vara medelklass då jag kunde haft det sämre. Jag kunde haft det bättre med men jag har det bra.

Notera att jag snittar runt 60h/vecka i arbetstid. Många veckor 80h+. Ingen lat jävel av vad jag skulle säga.
Jag sliter riktigt mycket för mina pengar. Sliter jag mest? Nej. Finns det folk som sliter mindre för mer än mig? Absolut.
Grinar jag för det? Nej, varför skulle jag göra Det?

Jag tycker helt enkelt att alla människor skall ha rätt att skaffa barn. Det skall inte bara vara privilegierat för familjer som lyckas uppnå viss ekonomisk standard.
Märk nu att jag inte talar om arbetslösa människor osv. Men en familj som arbetar så måste samhället se ut så att man skall kunna skaffa barn. Det anser jag skall vara en mänsklig rättighet.

Jag tycker helt enkelt att alla människor skall ha rätt att skaffa barn. Det skall inte bara vara privilegierat för familjer som lyckas uppnå viss ekonomisk standard.
Märk nu att jag inte talar om arbetslösa människor osv. Men en familj som arbetar så måste samhället se ut så att man skall kunna skaffa barn. Det anser jag skall vara en mänsklig rättighet.

Äh, du är ju inte lämpad för att diskutera politik. Oförskämd och otrevlig är du dessutom, så hoppas du blir överkörd av en långtradare. Du har fel i allt du tänker och allt du säger, men motbevisa gärna med ordentliga argument (som du inte är mogen för).

Okej. Var på bröllop precis så jag är sketfull. Kommer knappt ihåg vad det var vi diskuterade.

Här är ett kort youtubeklipp på hur förmögenhetsfördelning ser ut i USA.

https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

Uppenbarligen har en tillfrågad publik hux flux tyckt att nuvarande fördelning är "orättvis" och att det bör se mer jämnt ut.

.

Här är ett kort youtubeklipp på hur förmögenhetsfördelning ser ut i USA.

https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

Uppenbarligen har en tillfrågad publik hux flux tyckt att nuvarande fördelning är "orättvis" och att det bör se mer jämnt ut.

Jag ser inte problemet. Och jag tycker inte att det finns något problem heller. Kan någon förklara för mig varför det på något sätt skulle vara orättvist att en ynka % äger hälften av de tillgängliga aktierna exempelvis? Är det också orättvist att en liten klick får vara elitspelare i fotboll medan majoriteten ska spela i lägre divisioner? Vore det inte jämställt om allt var lite mer lika även i sportens värld så att fler får känna sig söta?

Att bli rik är ju ett val, och att bli fotbollsproffs är också ett val. Varför ska de som lyckas "fördela" till misslyckade?

Lloyd Blankfein (VD Goldman..) var ju glassförsäljare i sin ungdom och tjänade småpengar. Idag är han stenrik efter att ha jobbat sig rik. Vad förväntar sig en person som tycker att det här är orättvist - att Lloyd Blankfein ska dela ut halva sin förmögenhet? Kommunister som tycker att allt är så orättvist som inte kommer som en lottovinst, gratis och utan ansträngning, vill ju givetvis ta från andra så att de själva får känna sig oförtjänt bättre.

Vad som verkligen är orättvist på riktigt är ju jämställdhet! Det hela går ju ut på att någon som inte förtjänar något ska få det ändå. Är folk så jävla sockrat gulliga och måste känna sig pyttenuttiga hela tiden??? Fy fan om sådana får makt... leder oavsiktligen och omedelbart till kommunism ty detta är kommunistiska idéer....

FEMINISTISK jämställdhet är när staten ska tvinga eller manipulera människor att fatta andra livsval än vad de egentligen vill, bara för att samhället i stort ska uppvisa lika många kvinnliga datorprogrammerare som manliga och lika många manliga dagisarbetare som kvinnliga.

Så vad är det viktiga - att varje individ får leva som den vill, eller att gruppen kvinnor som helhet lever likadant som gruppen män som helhet? Med andra ord, är det individernas rättigheter som räknas, eller "gruppers rättigheter"? (Ledtråd: en "grupp" säger i själva verket mest om den som gjort den gränsdragning som delar in folk i grupper, och ingen "grupp" är mer än summan av dess individer!)

Med andra ord: feminismen är inget annat än kollektivism!

Jag ser inte problemet. Och jag tycker inte att det finns något problem heller. Kan någon förklara för mig varför det på något sätt skulle vara orättvist att en ynka % äger hälften av de tillgängliga aktierna exempelvis? Är det också orättvist att en liten klick får vara elitspelare i fotboll medan majoriteten ska spela i lägre divisioner? Vore det inte jämställt om allt var lite mer lika även i sportens värld så att fler får känna sig söta? .