Jag stör ihjäl mig på jämställdhet

Här är ett kort youtubeklipp på hur förmögenhetsfördelning ser ut i USA.

https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

Uppenbarligen har en tillfrågad publik hux flux tyckt att nuvarande fördelning är "orättvis" och att det bör se mer jämnt ut.

Jag ser inte problemet. Och jag tycker inte att det finns något problem heller. Kan någon förklara för mig varför det på något sätt skulle vara orättvist att en ynka % äger hälften av de tillgängliga aktierna exempelvis? Är det också orättvist att en liten klick får vara elitspelare i fotboll medan majoriteten ska spela i lägre divisioner? Vore det inte jämställt om allt var lite mer lika även i sportens värld så att fler får känna sig söta?

Att bli rik är ju ett val, och att bli fotbollsproffs är också ett val. Varför ska de som lyckas "fördela" till misslyckade?

Lloyd Blankfein (VD Goldman..) var ju glassförsäljare i sin ungdom och tjänade småpengar. Idag är han stenrik efter att ha jobbat sig rik. Vad förväntar sig en person som tycker att det här är orättvist - att Lloyd Blankfein ska dela ut halva sin förmögenhet? Kommunister som tycker att allt är så orättvist som inte kommer som en lottovinst, gratis och utan ansträngning, vill ju givetvis ta från andra så att de själva får känna sig oförtjänt bättre.

Vad som verkligen är orättvist på riktigt är ju jämställdhet! Det hela går ju ut på att någon som inte förtjänar något ska få det ändå. Är folk så jävla sockrat gulliga och måste känna sig pyttenuttiga hela tiden??? Fy fan om sådana får makt... leder oavsiktligen och omedelbart till kommunism ty detta är kommunistiska idéer....

Det är givetvis orättvist att folk i USA sliter dubbel och trippeljobb för att kunna försörja sin familj och ändå tvingas till att utöka med bidrag för att överleva. Förstår du inte att det är fel?

Snacka om att vara dum som ett klappträ.

jämställdhet innebär att kvinnor och män har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter inom alla väsentliga områden i livet så du menar nog jämlikhet.
Kapitalismen fördelar rikedomen ojämlikt. Socialismen fördelar fattigdomen jämlikt

Klappträ gav man bort till sin blivande fru när man friade. Bara så att hon visste vad som väntade. Ett tecken på ojämställdhet.
Jämlikhet är något annat:
Kapitalismen fördelar rikedomen ojämlikt. Socialismen fördelar fattigdomen jämlikt

Äsch, det där är bara skitsnack. Och det är sant för de som jobbat extra bara - då är det ju klart att du måste ha 3 extrajobb för att gå runt och för att det ska motsvara ett heltidsjobb. Och det är ju likadant i Sverige.

Men sett utifrån en som har ett heltidsjobb dvs de flesta, vad är det som är orättvist? Berätta gärna vad som är orättvist i Sverige också för en som har heltidsjobb för debatten har kommit hit också.

Vadå ska jag kalla det för ekonomisk jämlikhet? Vad är det för rättigheter som kvinnor har som inte män har? Tjejer får ju te.x. ligga hur mkt som helst i livet. Vi män får inte det. Hur ska politik föras så att män får knulla så mkt man vill? Ska vi erbjuda kvinnor förlustavdrag i deklarationen som ställer upp på kvoteringssex?

Sen handlade videon om förmögenheter! Jag kan inte för mitt liv förstå hur förmögenheter kan vara orättvist. Vill man bli rikare så får man ju jobba mer. Därmed inte sagt att det är lätt, och det är absolut svårast i början.

Hur som helst, vad är lösningen på denna påhittade orättvisa? Ska de rika skänka bort sin förmögenhet via skatter som går direkt till de andra för att det ska bli mer "rättvist"?

Det är inte så enkelt, vilket är rätt självklart. Det är lättast att visa med fotbollsproffset som du nämner som exempel. Alla är helt enkelt inte byggda rent fysiskt för att kunna bli fotbollsproffs och leva på pengarna det ger. I extremfall kan man till och med födas med skador så att man måste sitta i rullstol. Alla kan inte heller bli teoretiska fysiker på hög nivå osv osv. Däremot kan de flesta bli det mesta om man lägger nog med tid och energi på att försöka nå dit.

Sen finns stora nackdelar med att inte fördela något. Det är mycket enklare att bli rik om man redan är rätt rik och har pengar inom familjen. Det betyder att vissa får en bra chans att bli rika medan andra (kanske väldigt smarta/bra på något/osv) inte alls får samma chans och kanske måste ta ett jobb på Ica istället för att läsa vidare och sedan doktorera och bli rik, t.ex. pga att de fått barn. Medan en som redan var rik/hade pengar i familjen skulle kunna klara sig några år på pengar som fanns sedan tidigare och lyckas läsa vidare, eller starta eget, eller vad man nu behöver göra för att gå sin väg och bli rik.

Hoppas det går att förstå, detta är bara något exempel utav många. Man kan gå in mer på detaljnivå, eller kolla på samhällsnivå med problem vid för lite eller för mycket fördelning av folks pengar. Men att inte fördela alls leder till väldigt många och stora problem och därför finns vissa arvsskatter/förmögenhetsskatter/skatt på inkomst vid aktier osv.

Den svenska regeringen snackar om jämställdhet, men ändå vill regeringen sänka dom lägsta lönerna, medans man inte kommer göra något åt dom högsta lönerna, det bevisar ju bara att regeringen ljuger.

Och varför ska en rik betala mer i skatt , en rik kommer inte belasta välfärden mer än en som har lägre inkomst. Regeringen vill alltså bestraffa människor som är framgångsrika och lyckas. I båda fallen går regeringen emot jämställdhet.

Det är inte så konstigt att många företag lämnar Sverige, och flyttar sin verksamhet till utlandet. Svenska företag vill ha kompetens när dom anställer människor, vill man utnyttja människor med låga löner, så kan man göra det i många fattiga länder. För vad är poängen med att anställa okvalificerad arbetskraft i Sverige, när världens högsta skattetryck, kommer äta upp företagets vinst.

Är regeringen så okunnig i dessa frågor, eller är det EU som tvingar regeringen till det här ?

Okej, jag kommer ju från en familj som enligt din argumentation borde ha haft det allra svårast. Och visst, man får ju helt enkelt göra fler uppoffringar dvs betala vad det kostar.

Så varför ska jag, som fått betala vad det kostar, dela med mig till korkade idioter som inte vill betala vad det kostar för just dom???

En politik som syftar till att män får ha samlag så ofta de vill ligger nog bak in i historien där man levde mer enligt nysvenskarnas krav. Miljöpartiet verkar därför vara ett alternativ som passar väl för dig vid valet 2018.
Du frågar efter en lösning på en påhittad orättvisa? Förstår inte frågan. Skulle det behövas? Den är ju påhittad enlig din definition? JAG har ingen lösning på en "påhittad orättvisa." Och det är väl det som är lösningen.

Kan du ge ett exempel på någon som har trippeljobb som inte kan försörja sig?
Visst fattar du att de som pratar om alla jobb de har, att det handlar om jobb som inte är heltid.

Minimilönen i USA är ca 10 000kr i månaden till skillnad mot Sverige som inte har någon minimilön alls.
På denna lön betalar de lite drygt 3% skatt till skillnad mot Sverige där köpkraften är löjlig i jämförelse om man lägger till alla efterkommande skatter.

Sedan är det ju faktiskt så att det finns orsaker till varför vissa tjänar mer eller mindre.

Hur menar du när du pratar om orättvist. Menar du att det är orättvist att din läkare tjänar mer pengar än en taxichaufför? Vet du det är helt fritt för dig att betala taxichauffören 3ggr så mycket för resan nästa gång du åker taxi om du tycker att det är orättvist.
Anser du även att alla Hockeyspelare i Sverige ska ha samma lön? de gör ju exakt samma jobb.


Fatta skillnaden.
Jämlika förutsättningar är något som är bra
Att sukta efter jämlikt slutresultat är kommunistisk fascism

Vad är det egentligen som du pratar om? Du talar om hur man förmögenhetsfördelning i USA, orättvisa när det gäller begåvning för fotboll, glassförsäljare och så att killar har svårt att få ligga ...

I Sverige är möjligt att bli rik men fattiga ligger inte i rännstenen och dör. Vilket de gör i många länder. Vi har en - hade - en bra välfärd som ger människor även med svåra och kostsamma sjukdomar en chans till ett bra liv. Vilket de inte kan i USA om de inte är snor-rika eller har väldigt bra försäkringar och då hänger det på att de har bra arbete dessutom.