Varför återupprättar inte Ryssland en konstitutionell monarkin?

Om Ryssland vill bli ett mer populärt land och få ett bra ansikte utrikes, precis som England och alla andra monarkier.

Varför har då inte Ryssland upprättat en konstitutionell monarkin och sätter någon som Tsar över Ryssland? Då skulle Ryssland bli att mer ett populärt land, oavsett vad dem gör. Det är detta som är syftet med monarki idag - ansikte uttåt.

Det kommer snart.
Putin vill nog gärna bära den titeln.

Det finns inga som helst bevis för att en monark skulle medföra bättre relationer med sina grannländer. Hela din premiss i trådstarten är felaktig. Därav är det dumt att sätta in en varböld som årligen kostar mångmiljonbelopp.

Eller så är det någon annan.


Det finns inget bevis på att en monark skapar bättre relationer. Men det finns bevis på att statsbesök skapar bättre relationer.

Inte jag som betalar.

Orsaken till att han hänger sig kvar (utan större svårighet) beror nog inte på att han önskar ett Tsardöme. Även om han kanske till och från benämner som så (för att han vet att det retar opposition och diverse intressenter i väst, politiker, journalister etc). Det är nog snarare att ryska ledare av tradition inte brukar behandla sina företrädare särskilt väl. Han själv har väl dock inte behandlat Jeltsin särskilt illa.

Tror du det blir ett Tsardöme i framtiden?

Neh.

funkar väl bra som det är? blir ju bara bättre och bättre. Ryssen förändras, och vill förändras.

spännande att se vad som kommer efter Putin bara, tror dock ej de återupptar Tsar-titeln.