Låt oss säga att bilförmånen är 5 000 kr och man har en lön på 25 000 kr med 30 % preliminär skatt.
Om vi använder nettolöneavdrag kan man bokföra det på detta sätt:
Bruttolön Debet 30 000
Personalskatt Kredit 9 000
Betalt för bilförmån Kredit 5 000
Utbetald nettolön Kredit 16 000
Arbetsgivaravgifter Debet 9426
Sociala avgifter Kredit 9426
Kan man inte istället bokföra som såhär och samtidigt skriva i kontrolluppgiften (ruta 017) att man har betalat för bilförmånen på 5 000 kr:
Bruttolön Debet 30 000
Personalskatt Kredit 9 000
Utbetald nettolön Kredit 21 000
Arbetsgivaravgifter Debet 9426
Sociala avgifter Kredit 9426
Då får man ut mer pengar utan att ha betalat för förmånen. Det är ju klart att revisorn kan säga något men om han inte vet något om förmånen så kan han ju inte säga något. T.ex. så behöver inte mindre bolag någon revisor. Om revisorn märker att man har bilförmån så kan man säga att man från dessa utbetalda 21 000 kr tar ut 5 000 kr som man senare sätter in i företaget. Tankar kring detta?
Om bilförmånen skall vara svart så skall den inte läggas ovanpå lönen, preliminärskatt skall ej betalas och ej heller arbetsgivaravgifter. Där har du räknat fel om mer info inte finns
Det bästa är väl att sänka lönen och betala brutto istället för att betala in netto. Då vinner även bolaget arbetsgivaravgiften.
Det går inte att kolla alls i bokföringen då ingen revisor ser ett inbetalt belopp och frågar vad det är belopp som betalas in.
Och så skriver man ett papper på att bilen inte får användas privat samt en körjournal som bekräftar det.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!