Citat:
Ursprungligen postat av
Chenille
Det tror jag inte att någon kommer säga emot men det är inte heller relevant för frågeställningen. Observera att min ståndpunkt här inte är att det är positivt att teknologer måste läsa genusvetenskap, jag tycker att det är negativt. Men, det är inte det som är frågeställningen, frågeställningen är; "kommer KTH förvandlas till Södertörn baserat endast på att folk tvingas läsa 2.5% genus och att en rabiat islamofob blev utfryst från sitt grupparbete", svaret på det är tveklöst "nej".
Men när dessa 2,5% går upp mot 5%, för att sedan blir 10%, vad händer då? Var dras gränsen?
Vi kan ju vända på steken; ska diverse genusvetare på Södertörn tvingas läsa några kurser i teknik? Det går ju överhuvudtaget inte i linje med deras nuvarande utbildning, men varför inte? Det kan ju inte skada esteterna att för en gångs skull läsa en kurs där de faktiskt behöver tänka och resonera logiskt.
Ska man verkligen behöva läsa något helt irrelevant för sitt val av program? Hela det högre utbildningsväsendet bygger ju på ämnesspecialiseringar. Om ingenjörer helt plötsligt ska börja läsa genuskurser för att det är ''relevant'' i dagens samhälle, så kan vi väl slänga in lite andra ''nyttiga'' kurser också, bara för sakens skull såsom t.ex. grundkurser i medicin, ekonomi, juridik osv.
KTH är en dekadent skola, förfallet påbörjades för ett bra tag sedan. Jag hoppas att framtida ingenjörsstudenter tänker till en gång extra innan de börjar studera på KTH. Jag hoppas detta blir början på KTH's braindrain; de intelligenta studenterna prioriterar bort KTH, och kvar bli packet.
(Jag är väl medveten om att även Chalmers och LTH har sin del av skiten, men KTH ligger garanterat ett steg före resterande tekniska högskolor.)