Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Det handlar tvärtom om dåliga och felaktiga strukturer man vill ha bort genom att göra om områdena i grunden. Dessa områden är i enorma behov av underhåll, reparationer, stambyten och annat som kommer kosta många miljarder. Miljonprogrammet med dess höghus och sociala problem borde på sikt byggas bort och man borde börja om från grunden istället för att lägga samma pengar på det som redan är dåligt och misslyckat och som man vet inte fungerar, det är vad diskussionen i Danmark handlar om.
Att dessa områden präglas av invandrare, kriminalitet och att nästan alla som bor i dessa områden har svag ekonomi och dåliga alternativ. Det vore väl snarare till stor hjälp och i behjärtansvärt syfte om man bygger nya typer av hus, skapar större trivsel, sprider ut personer som bor i dessa områden så att man slipper bo i ghetton för att man är fattig. Man hamnar i ett annat område som är mer likt det normala i Sverige istället för dessa oönskade ghetton som präglas av fattigdom, misär och kriminalitet.
Man kan bo i mindre lägenheter i normala svenska områden istället för i dessa ghetton. Det är inget som tas bort eller förändras för att man satsar på att börja om från grunden och bygga nytt. Personer som inte kan flytta självmant bör på smidigast möjliga sätt omplaceras i ett annat område efter överenskommelse. Ghettona och det som dessa präglas av ska bort, det är det viktiga. Alla förtjänar att bo i bättre områden än dessa ghetton som Rinkeby, Tensta, Fittja, Bergsjön och liknande destruktiva områden över landet.
Nu pratar vi inte riktigt om samma sak. Grejen var hur exakt trovärdig JÅ är i sitt analyserande.
Jag lyssnade på Åkesson och konstaterade att han tyckte att lägenheterna i ett visst stort hyreshus utanför Köpenhamn var för små. Det var bara tvårummare och tydligen en källa till sociala problem.
Jag reagerade därför på hans
sätt att ta sig an problemet. Dvs
hur det skulle lösas. Med större lägenheter i huset istället för bara tvåor? Jag köpte inte det fullt ut eftersom Miljonprogrammet präglas av treor och fyror. Men visst kan man undvika att ha stora höghus med enbart smålägenheter i oattraktiva områden.
Djävulen finns i detaljerna. Må han lyckas med detta. Vi ska inte ha en massa problemområden i Sverige. En del behöver nog rivas, istället för att man lägger miljarder på att renovera hus i områden som kanske inte lyfter vad man än gör.
I grund och botten är jag tveksam om det kommer att lyckas, eftersom det finns hundratals problemområden i Sverige och vissa har man redan satsat enorma belopp på inklusive den yttre miljön.
Danmarks problem är inte lika storskaliga som i Sverige. Dansk Folkepartis idéer bygger på en dansk situation med ett par dussin utpräglade problemområden, varav de flesta är mindre än motsvarande områden i Sverige.
