I den här tråden diskuterar vi P Jonassons "studie" och särskilt alla brister i den.
https://pjjonasson.wordpress.com/
https://pjjonasson.files.wordpress.c...tlandet_v4.pdf
Det finns ingen sådan tråd och därför tycker jag att den här behövs. Jag har läst igenom lite av den och jag ser flera saker som sänker studiens trovärdighet.
Misslyckad framställning av statistik
Denna siffra har upprepats om och om igen i alternativmedia. Siffran förekommer inte direkt i själva studien utan bara i Jonassons sammanfattning av den.
Tre signifikanta siffror implicerar ett mycket stort underlag. Men färre än 100 personer dömdes för överfallsvåldtäkt i Sverige åren 2012 - 2017. Någonting är lurt här!
Ponera att jag gör en liten undersökning bland 13 individer. 7 av dem tänker rösta på Sverigedemokraterna. Hur uttrycker jag det resultatet? 7/13 är 0.538461... och alltså tänker 53,8461 % av Sveriges befolkning rösta på Sverigedemokraterna? Eller? Jag menar att det vore ett mycket dumt sätt att uttrycka sig på. Bättre hade varit att skriva "Ungefär hälften av Sveriges befolkning tänker rösta på Sverigedemokraterna."
På samma sätt använder sig Jonasson av siffror med fler decimaler än befogat på flera ställen i studien. Några exempel:
Felaktigt tempus
Jonasson skriver "Män med utomeuropeisk härkomst begår 84% av grova våldtäkter." En korrektare formulering vore "Under undersökningsperioden hade 84 % av de som dömdes utomeuropeisk bakgrund." Även om vi antar att andelen av de som döms för våldtäkt är proportionell till de som begår våldtäkt så kan vi inte dra slutsatsen att det som har varit är och kommer förbli. På grund av variansen kanske 60 % av de som kommer dömas för grov våldtäkt 2018 ha utomeuropeisk bakgrund, eller 90 %. Att siffran skulle vara exakt 84 % är dock osannolikt.
Felaktig användning av ordet "utländsk härkomst"
Den officiella definitionen av utländsk härkomst eller bakgrund hittar man på Wikipedia:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Utl%C3%A4ndsk_bakgrund
Jonassons definition för ordet hittar man på sida 13 i rapporten:
Utländsk bakgrund är enligt honom någon med en eller två utrikes födda föräldrar.
Felaktig klassificering av våldtäktsfall
Detta problem skrev jag om här:
(FB) Är de flesta överfallsvåldtäktsanmälningar falska?
Flera fall av våldtäkt klassificerar Jonasson som överfallsvåldtäkt trots att det framgår av domen att offret inte alls blev överfallet.
Friande domar har inte sovrats bort
Jag har som sagt bara gått igenom en liten del av råmaterialet men har hittat flera tingsrättsdomar som han tagit med trots att hovrätten efter överklagan friade de anklagade! Enligt SvD ändras nära hälften av alla domar i högre instans
https://www.svd.se/sa-manga-domar-andrar-hovratten
Hur stor andel av alla sexualbrottsdomar som går till hovrätten vet jag inte. Men andelen när det gäller grova brott som våldtäkt kan inte vara försumbar.
Diskutera! Märk väl att tråden handlar om just P Jonassons studie. Inte om invandring (finns tolv miljarder andra trådar - förorena inte den här är ni snälla), sexualbrottslighet eller krimstatistik i allmänhet.
https://pjjonasson.wordpress.com/
https://pjjonasson.files.wordpress.c...tlandet_v4.pdf
Det finns ingen sådan tråd och därför tycker jag att den här behövs. Jag har läst igenom lite av den och jag ser flera saker som sänker studiens trovärdighet.
Misslyckad framställning av statistik
Citat:
95,6% av överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
Denna siffra har upprepats om och om igen i alternativmedia. Siffran förekommer inte direkt i själva studien utan bara i Jonassons sammanfattning av den.
Tre signifikanta siffror implicerar ett mycket stort underlag. Men färre än 100 personer dömdes för överfallsvåldtäkt i Sverige åren 2012 - 2017. Någonting är lurt här!
Ponera att jag gör en liten undersökning bland 13 individer. 7 av dem tänker rösta på Sverigedemokraterna. Hur uttrycker jag det resultatet? 7/13 är 0.538461... och alltså tänker 53,8461 % av Sveriges befolkning rösta på Sverigedemokraterna? Eller? Jag menar att det vore ett mycket dumt sätt att uttrycka sig på. Bättre hade varit att skriva "Ungefär hälften av Sveriges befolkning tänker rösta på Sverigedemokraterna."
På samma sätt använder sig Jonasson av siffror med fler decimaler än befogat på flera ställen i studien. Några exempel:
- Marockaner utgör 3 av 105 gärningsmän dömda för gruppvåldtäkt i denna undersökning, vilket motsvarar 2,86% av brott.
- Grov våldtäkt: Homo 13,5 %
- Landsgruppers faktor av dömda för Våldtäkt 2012 - 2017: 7,88 (underlaget för denna siffra är en enda senegales)
Felaktigt tempus
Jonasson skriver "Män med utomeuropeisk härkomst begår 84% av grova våldtäkter." En korrektare formulering vore "Under undersökningsperioden hade 84 % av de som dömdes utomeuropeisk bakgrund." Även om vi antar att andelen av de som döms för våldtäkt är proportionell till de som begår våldtäkt så kan vi inte dra slutsatsen att det som har varit är och kommer förbli. På grund av variansen kanske 60 % av de som kommer dömas för grov våldtäkt 2018 ha utomeuropeisk bakgrund, eller 90 %. Att siffran skulle vara exakt 84 % är dock osannolikt.
Felaktig användning av ordet "utländsk härkomst"
Den officiella definitionen av utländsk härkomst eller bakgrund hittar man på Wikipedia:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Utl%C3%A4ndsk_bakgrund
Jonassons definition för ordet hittar man på sida 13 i rapporten:
Citat:
Tabellen jämför andelen svenska män med två inrikes födda föräldrar dömda för något sexualbrott under 2012–2017 med andelen män med utländsk bakgrund.
Utländsk bakgrund är enligt honom någon med en eller två utrikes födda föräldrar.
Felaktig klassificering av våldtäktsfall
Detta problem skrev jag om här:
(FB) Är de flesta överfallsvåldtäktsanmälningar falska?
Flera fall av våldtäkt klassificerar Jonasson som överfallsvåldtäkt trots att det framgår av domen att offret inte alls blev överfallet.
Friande domar har inte sovrats bort
Jag har som sagt bara gått igenom en liten del av råmaterialet men har hittat flera tingsrättsdomar som han tagit med trots att hovrätten efter överklagan friade de anklagade! Enligt SvD ändras nära hälften av alla domar i högre instans
https://www.svd.se/sa-manga-domar-andrar-hovratten
Hur stor andel av alla sexualbrottsdomar som går till hovrätten vet jag inte. Men andelen när det gäller grova brott som våldtäkt kan inte vara försumbar.
Diskutera! Märk väl att tråden handlar om just P Jonassons studie. Inte om invandring (finns tolv miljarder andra trådar - förorena inte den här är ni snälla), sexualbrottslighet eller krimstatistik i allmänhet.
__________________
Senast redigerad av EnGodForlorare 2018-03-29 kl. 16:09.
Senast redigerad av EnGodForlorare 2018-03-29 kl. 16:09.