överklaga en varning.

varför trycker du din åsikt på denna? vilken klastiker, det är klart ingen har hängt med 8 sidor skitsnack, allt för att glöma tråd starten, ni har argumenterat flera sider att jag är ot när jag sagt i ts att jag vet att den är fel placerad,
mitt argument va, ta bort min varning, det .är ni som babblat.

fast nu har jag ju faktiskt varit försiktig, jag läste ts innan, och det stod inget om att det var en enbar det här vi pratar om, utan bara: youtube frågor.

Rättvist och rättvist, det är ju helt enligt regelverket som säger att varningar kan komma att utdelas om man går OT.
Jag säger bara att jag tror moderatorn hade varit mer överseende om TS verkligen varit en nybörjare med ett rent register.

Möjligt, men inte försiktig nog. Du glömde nämligen att kolla vilket underforum det låg i, hade du gjort det hade du (förhoppningsvis) kunnat räkna ut att tråden endast är för tekniska frågor. Så, som andra redan skrivit så räcker det inte med att enbart läsa ts och rubrik.

Mao orättvist.

det är inget konstigt med mitt register, det där är förvirings snack. det här är mitt ãnda konto och jag har varit tvungen att lära mig reglerna på det.

och regelverket säger inte att man måste varna

En varning har i syfte att uppmärksamma en användare på att den uppvisat ett beteende som måste förändras. Om en användare postar gravt OT för att denna/denne inte uppmärksammar vilket delforum denne postar i eller uppenbarligen inte ens bemödat sig att läsa TS/några inlägg för att se vad som gäller är det befogat att varna då det i de flesta fall gör att användaren inte kommer att göra om det. Om användaren är nybörjare eller senior spelar i det ingen roll.

äntligen nån som tillägger något till diskutionen.

"en varning har i syfte att uppmärksamma en användare på att den upp vissat ett beteende som måste förändras"

så mitt beteende är att jag ska läsa vilken forum del och läsa några inlägg.
forum delen heter streeming tjänster, hur tyder det på att det ska va bara tekniska aspekter?
jag har som sagt läst ts innan jag postade, bara för dom första posterna i en tråd pratar om si betyder inte att man inte kan prata om så också. som sagt rubrik och ts bjöd in mig, ska jag skita i att posta då om dom som postar pratar om något annat? trots att ts har bjudit in.

det är inte jag som är fel här, utan ts som inte har förtydligat att det handlar bara om det tekniska.
eller?

Fyra moderatorer och ett antal användare har försökt förklara för dig men du vidhåller att du inte förtjänar en varning TROTS att du erkänner att du har gjort fel. Eller nej, hur är det nu? Du ändrar ju dig hela tiden.. Du har inte längre gjort fel! Nu är det TS av Youtube-tråden som har gjort fel! Herregud, hur många fler ska du skylla på? Håll käften, sätt dig ner i båten och väx upp.

förtjänar och förtjänar, bara för det är enligt reglerna betyder inte att jag förtjäna det. nu är det ju som sagt röv håll moderatons vall att varna eller ta bort, eller hur.

Japp, det är mitt val. Och du valde att ta detta vidare och hur många har hållit med dig? Någon enstaka höll med om att varningen "kanske var lite hård men inte helt obefogad". Alla andra har stått på min sida, såväl användare som moderatorer. En normal person hade kanske vaknat lite av detta "oj, jag har kanske fel" men inte du! Tvärtom, du fortsätter med dina tomma argument. Hur hade det fungerat ute i samhället? Jag tycker synd om personerna i din omgivning.

jag har inget betende som måste förändras, det va ett misstag.
det är sällan man postar ot "med flit" , att ni ser varningar som något att uppmärksamma med och vi som ett straff, är ju en problem skapare.

"ett betende som måste förändras" detta tyder på att man inte ska varna för misstag i mina öron.
låt mig peka ut att det är enligt mod första gången den ser mig, och då varnar han mig direkt, en hyglig mäniska hadde ju bara get ut varningar vid upprepade betende. altså han borde radera, och om jag gör det igen ändå, då kan man varna.