överklaga en varning.

Du ställde en fråga som inte hade med TS att göra.

Då har ju varningen haft avsedd effekt. Det är nämligen så att du inte bara kan gå på rubriken och svara på den. Detta borde inses lätt. Det finns massor av trådar där ett direkt svar på rubriken sannolikt ger varning. Bara i detta delforumet tex så finns:

(FB) Undrar du var du ska placera din tråd? FRÅGA HÄR ◄◄◄

Där skulle du alltså kunna skriva ett inlägg med texten "Nej, jag undrar inget" och därmed svara på rubriken. Det hade dock raderats och sannolikt givit dig en ny varning. Eller om du hade frågat över var du ska placera din tråd på Familjeliv. Eller om du hade undrat hur du ska organisera dina sytrådar hemma.

Det förväntas alltså att man ser till att få åtminstone rudimentär kunskap om vad tråden faktiskt handlar om. Om man inte begriper detta utifrån trådrubrik och i vilket forumdel tråden ligger så får man lägga 30 sekunder på att läsa några inlägg för att få koll.

Hur kan det vara så svårt att förstå att det inte är en fråga gällande Youtube?! Ditt resonemang är helt uppåt väggarna. Det är som att jag skulle posta en video med en trailer för ett tv-spel och fråga "Är det någon som har spelat det här tv-spelet?"
Vadå, det är ju en Youtube-video så frågan platsar i den tråden?
Antingen är du korkad eller så spelar du korkad..
Här har ni vår pm-konversation.
7 varningar och en avstängning på 4,5 månad.. Det verkar som att du är en samlare.
Ta av dig offerkoftan, snälla.

ts ställer samma fråga som rubriken, det framgår inte någonstans i ts att det enbart är till för funktions frågor. han vill ha korta youtube frågor som inte leder till långa diskutioner, det är precis vad jag get.

Okej, detta vill jag utveckla. Låt oss säga att någon hade svarat "Ja" eller "Nej". Vad hade du tänkt svara då?
"Okej, nice" eller vad?

Jag tycker varningen var lite hård, men inte fullständigt obefogad. Tråden ligger i "Hemelektronik, ljud och bild / Streamingtjänster och mediaföretag", vilket indikerar att frågor bör handla om tjänsten som sådan. Det du postar i en tråd som ligger i forum X ska även vara on topic som en fristående tråd i forum X. Däremot ställs det inte lika stora krav på inlägget om det postas i en existerande tråd.

Titta på den här tråden (FB) Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa och jämför. Rubriken är "Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa", men jag antar att det är rätt uppenbart att frågorna ändå måste handla om religion. Det exemplet är iof rätt övertydligt i jämförelse, men det är samma princip.

en sammlare, eller en nykomling? kanske det är ni som ska varna där varningar behövs ist för att kasta dom överallt.

ta av dig makt begäret. jag leker inte offer jag ber dig bara ta bort din tramsiga varning.

måste min fråga leda till att jag ska skriva mer? jag ville bara se ifall det finns någon som svarar. ts säger t.o.m att det är just såna korta frågor man vill ha.

Nykomling kan man inte kalla sig efter 4,5 månad. Och efter såpass många varningar så borde man vara desto mer försiktig med vad och hur man postar.
Jag har inget maktbegär, då hade ja inte modererat på Flashback, tro mig

Jag vet inte ens vad jag ska svara på det här. Det är totalt omöjligt att kommunicera med dig, jag ger upp. Flera stycken i den här tråden har försökt förklara för dig vad du har gjort fel men du tar inte det till dig. Lycka till med att fortsätta straffa ut dig själv.

Instämmer, men jag tycker ändå att ni borde förtydliga trådstarten och säga att den handlar om tjänsten som sådan och inte om videos man hittar där.

ni har förklarat och jag har förklarat, frågan är vem som har rätt, du säger "ot = varning" varnar du alltid för ot? och som sagt enligt rubrik och ts va jag inte äns ot.

Jag är inte emot att förtydliga saker men trådstarten och rubriken har sett likadan ut i 6 år och såvitt jag vet har det inte varit några problem att förstå detta tidigare så nej, jag tänker inte ändra på någonting. Som flera andra har skrivit tidigare så framgår det av trådplaceringen och dom andra ~2100 inläggen vad tråden handlar om.