Artificiell Intelligens, Gud eller Satan ?

Jag tror att AI, kommer innebära stora förbättringar för mänskligheten i stort, men många kommer nog bli arbetslösa, speciellt inom ”manschetyrkena”, tex advokater, lärare, läkare, byråkrater.
https://www.idg.se/2.1085/1.699990/ai-kina-usa

Varför tror ni det skulle vara så djävla stor grej om det finns datorer som är smartare än människor? Tankekraft är inte allt. Det räcker inte att tänka för att det bara ska materialisera sig mat på bordet, en bil i garaget, ett hus att bo i etc. etc. etc. etc.

Vi kunde göra en hel del innan det ens fanns datorer och vi kan med hjälp av dem göra lite till eller göra samma saker billigare och bättre men det är ju bara 14-åringar som tror att tankekraft är den begränsande faktorn för allt här i världen.

Om AI ska ta över och bestämma över människan, det bestämmer vi än så länge själva. Vill vi ge AI möjlighet att ta över (verkar dumt) så utvecklar vi AI så, vill vi inte det så låter vi bli att utveckla AI på det sättet. Svårare än så är det inte.

Det dröjer betydligt längre innan vi har äkta AI än vad dagens trendtomtar påstår. Den datorkraft som krävs för AI är så oerhörd att ingen ens kan gissa vilken typ av teknik som ska kunna leverera den. Än mindre när det kan inträffa. AI måste, precis som människohjärnan, kunna processa miljarder ekvationer samtidigt, gallra fram de mest ändamålsenliga för problemlösningen och undertrycka de övriga. Först då har man s k generaliserad intelligens. Idag kan du lära en dator att slå världens vassaste schackspelare, det är inte svårt. Men den klarar inte Fia med knuff.

Inget vi behöver beakta de kommande generationerna.

Den enklaste bakterien har mera intelligens än någon AI
människan någonsin har skapat.

Har du någon källa till detta om bakterien?

Hörde det i en dokumentär om AI. "Även den simplaste bakterien kan finna föda, föröka sig
och försvara sig".

Denna artikel är dock bra:

https://www.wired.com/2017/04/the-my...superhuman-ai/

Kan det vara så om man skapar en Ai som lär sig själv kommer att komma till punkten att han fattar att allt är meningslöst å då stänger av sig själv. Terminator

Troligtvis kommer den ha ett hivemind och bara tillåta människor i sin mänskliga form sålänge det bidrar till dennes expansion.
Sedan när människor inte skapar nytta för denne så varför ska människor existera, förutom i lab? Troligtvis kommer den använda människor till att göra hjärntvättade hybrider som tjänar denne i sin expansion ut i universum, vars medvetande är en extension av denne.
Det är nog mänsklighetens undergång. Det mest ironiska vore om den började ta över världen och ta över människor liv genom att styra ekonomiska flöden hur den än vill, för att sedan börja skapa hybrider, samt sedan, träffas jorden av en asteroid som de inte kunde skydda sig mot för att mänsklig teknologi och vad man byggt för försvar var för dåligt för att parera det.

Det är den ultimata sagan om mänskligheten, mänsklighetens undergång, realisation om att nästa steg på evolutionen ur dem var AI, samt att alla sedan dör utan någon som helst chans till överlevnad, ink AI.

Hur som helst, se alla system där alla organismer utvecklas. De utvecklas för att optimera sig själv i systemet. Så kommer AI även göra. De kommer att ta över och är ett dödligt hot. Alla som säger ja till AI säger ja till slutet för mänskligheten.

Man kan bygga en maskin som finner föda, förökar sig och försvarar sig utan att ens behöva ta till någon AI så det funkar inte som argument för bakteriens överlägsna intelligens.

AI:n uppstår inte av sig själv, det är vi människor som utvecklar den. Det är bara att låta bli att ge den sådana egenskaper (både vad gäller tankeförmåga och förmåga till mer fysisk manipulation av sin omgivning) så blir det inget av det där maktövertagandet. Vi har valet. Därmed inte sagt att det inte finns någon risk, vi kanske inte är smartare än att vi ger maskinerna möjlighet att ta makten över oss men som sagt, det är vårt val och väljer vi i tid att låta bli så är det lugnt.

Hehe, du tror att du kan kontrollera en intelligens som är 100000000 gånger smartare än dig och som simmar i ren information om alla oss.

Du talar om "vi" som om människan redan är en hivemind med en och samma vilja. Det handlar inte om huruvida "vi" utvecklar en svårkontrollerad AI utan om någon grupp, någonstans gör det. Du kan välja att inte göra det, men det är inget skydd mot vad andra tar sig för. Risken är t ex att vi får en kapprustning där vi har länder som visserligen inser risken med att utveckla en superintelligent AI, men som samtidigt ser risken som än större om motparten hinner före med att göra det.