C 250 AMG eller C45 AMG, vilken av dessa 2 annonser.

Hej, jag är inte super insatt i mercedes, men vad skulle man valt av dessa 2 bilar.

https://www.blocket.se/kronoberg/Mer...29492.htm?sa=1

och

https://www.blocket.se/blekinge/Merc...74791.htm?sa=1

c250 fördelar: Mer utrustning, soltak, 1000 mil mindre. riktigt bra ljudsystem
c250 nackdelar: 1 år äldre.

Amg fördelar: mer häst, dragkrok, 1 år nyare
Amg nackdelar: 1000 mil mer

detta är vad jag kan se. Vill ju helst ha mycket utrustning, men för 70 000 extra får man ju en AMG bil.

Vad tycker ni som kan bilar? Detta är bara exempel ska tilläggas, men liknande bil jag kollar på närmare sommaren.

Båda är väl AMG?

Ingen av dom, dyra skräpbilar som förmodligen kommer att rasa, Mercedes lådor är dåliga och det förekommer att de rasar.

Jag rekomenderar att du sprarar till en C63 AMG istället. Bättre,fetare och mer bil för pengarna.

Ja du inte tycker att det är genant att köpa en Merca så är ju valet enkelt. C43:an är riktigt kul att köra medan C250 är trött och tråkig.

Nä, C250'n är bara en vanlig 250 med AMG-stylingpaket. Som en Bmw 325 med M-paket. Mustiga 210hk.

C43'n är en AMG med 367hk (biturbo V6) och fyrhjulsdrift - om än lillbrorsan till den "riktiga" och klassiska C63an med V8 - men fortfarande med rejälare motor, drivlina, fjädring, bromsar osv än standard C-klassen.

Precis, jag förstår skillnaden på dom, den riktiga AMG är ju självklart mycket roligare att köra, men utrustningsmässigt så är AMG klent utrustad jämfört med c250.

Men är 211 HK så himla klent?

OK, då är den ohederligt märkt då det stod att det var en AMG.

Kollar man i "extrauppgifterna" längst ner i annonsen blir det än tydligare;

vs

Det såg inte ut så när jag kollade. Det var just det jag reagerade på, det stod AMG på båda förut.

C43 tror jag är betydligt trevligare att köra om man gillar att gasa och höra motorljudet... Men i längden lär den vara betydligt dyrare att äga i bränsleförbrukning, försäkring, service och div reparationskostnader.

C250 kommer nog vara väldigt mycket trevlig att leva med året runt. Dels är den garanterat bekvämare på vanliga vägar och ägandekostnaderna kommer nog inte vara i närheten av vad C43'ans! Men det beror ju på vad man prioriterar. Jag hade gärna haft en C43. Äldre AMG versioner hade ett fantastiskt gott motor och avgasljud!

Kollar man värdeminskningen så lär ju C250 tappa mest då AMG'n redan gjort största tappet redan... om det nu än skulle vara ganska marginell skillnad.

Jag har 2 st Mercedes idag. En E220 och en A45 AMG.
Jag använder E-klassen året runt och AMGn bara fina dagar på sommaren.
Dom bilar du tittar på är ju grymt fina båda två och även AMGn kan du ju använda året runt.
Ska du ha bilen som en vardagsbil, året runt skulle jag vänja C250. Motorn räcker till för att köra "vanligt" och lite till, den har bra med utrustning vilket du kommer uppskatta oftare än att den andra accelererar lite bättre när du trycker på gasen.
De bör skilja mycket i ägarkostnaderna också mellan bilarna. En AMG är aldrig billig att äga, speciellt inte när det kommer till service.
Jag ska serva min A45a om ett par veckor och det är då en liten grundservice. Grundpriset för de var 12.000kr. E-klassen servade jag i höstas med en liknade service samt extra bytte av olja i växellådan och bromsolja och den gick på 6000kr. Min AMG drar också dubbelt så mycket bränsle mot E-klassen (då ifs bensin i AMG och diesel i E-klassen).

Skulle jag valt en av dessa för att ha som vardagsbil hade jag valt C250. Hade valet varit för att ha bilen länge så hade jag även tittat på en kombi (mer praktisk och snyggare i mina ögon).
Att det skiljer 1000 mil mellan dom hade jag struntat i helt, det spelare ingen som helst roll.
Takluckan/panorama är också ett stort plus hos mig (har de på båda mina bilar) som gör stor skillnad.


EDIT: Ja hade även kollat vad jag kunde få i Tyskland. Ofta är har bilarna mer utrustning och lägre pris. Minst med samma garantier, ofta ännu bättre osv.
Är enkelt att ta hem en bil därifrån tex genom förmedling.

Ja, den är trött.