Jag läste att nedläggningen av BB Skellefteå hade lagts på is. Orsaken var att politikerna inte hade orkat med allt hat och hot om våld som de fick av folk ute på stan.
Detta var en hatstorm som hade skapats av en kvinna födde barn vid vägkanten. Men, nu är det ju så att vi lever i en högkonjunktur. Vad händer i en lågkonjunktur? Sverige har redan jättelåga räntor och de offentliga skulderna är nu föremål för ett svarte Petterspel. Staten försöker skjuta kostanderna neråt till landsting och kommuner medan framför allt kommunerna på olika sätt försöker komma undan statens åtaganden.
Trots allt sitter ändå staten på både lagstiftning och våldsmonopol. Staten kan genom riksdagen ålägga kommunerna at betala för en massa saker. Staten kan också använda sig av både polis och domstolar för att hålla trotsiga småpåvar i schack.
I min kristallkula ser jag alltså ett scenario där statens haveri skjuts över på kommunerna. Statliga politiker som i grund och botten är de huvudansvariga kommer att fly sitt ansvar och istället blir kommunpolitikerna en slags offerlamm för rikspolitikens misslyckande.
Kommunpolitiker har nästan aldrig livvakter (vad jag vet). Hur ska kommunpolitiker hantera ett scenario där pengarna är slut och där de har satts som ansvariga att fixa skola åt barn och äldrevård åt gamla? Vad händer när någon lös kanon inser att deras egna ungar inte ens får mat varje dag på förskolan och där deras gamla mamma ligger och plågas i sina egna bajsblöjor?
Jag skulle inte bli förvånad om vi först få en trend där olika lösa kanoner går hem till politiker, skär upp deras däck och bromskablar eller helt enkelt tänder eld på deras hus. Jag tror inte det kommer vara jihadister eller extrema på någon ytterkant som gör detta utan det kommer vara Mihailovictyper som kanske har blivit utförsäkrade, fått sin assistans indragen eller liknande. Troligen folk utan socialt umgänge som inte har mycket att förlora.
Jag tror inte heller att politikerna i fråga kommer att få mycket sympati från allmänheten. Även om gemen man inte tror på våld så är politikerföraktet idag uppe på astronomiska nivåer. Några kommer nog fnissa och tycka att det är ganska kul att någon politiker blir knivhuggen av en hemlös 40-åring som lider av hepatit B.
Sen kommer svaret förstås bli att politiker skyddar sig. Främst kommer polisen börja prioritera hot och hat mot politiker ytterligare, men eftersom polisen är ganska överbelastad och ineffektiv så kommer inte det ge så mycket skydd. Det naturliga steget efter det blir att politiker ansluter sig till eller söker skydd av MC-gäng eller liknande. I städer som Malmö och Södertälje kommer troligen politiker med invandrarbakgrund söka skydd av den egna etniska gruppens kriminella element (jag tänker då på assyrier och bosnier eller serber).
Sen är lokalpolitikerna mer eller mindre i fickorna på kriminella gäng och helt plötsligt har dessa fått en politisk maktbas. Vi kanske inte får en situation som i Italien men vi kan i alla fall få problem med att politiker börjar höja skatter för att ge sina mutor till gängen (via olika pengatvätterier som har en legitim fasad). De kriminella gängen kommer troligen också arbeta för att påverka närpoliser i olika områden, kanske kommer domstolarna att få nämndemän som tar order från maffiagäng.
Det som börjar med en "folkfest" - där enskilda galningar med passivt stöd från allmänheten - tar hämnd på politiker, slutar i att dagens illegitima stat ersätts av mer eller mindre öppet maffiavälde på lokal nivå. Vilka framtida konsekvenser det får för rikspolitiken vet jag inte. Men jag finner det troligt att rekryteringen av politiker som ofta sker från lokal nivå till regional- och riksnivå så småningom färgar av sig på riksdagspolitiken genom osmos. Vi kan ha en lagstiftande församling som är beroende och allierad med maffian.
Troligen kommer media först att rapportera om dessa kopplingar men efter ett tag kommer journalister som skriver för mycket om fel folk att "försvinna", "råka ut för olyckor" eller helt enkelt få ståplats i hamnbassängen.
Kommer folk i gemen att reagera? Nej jag tvivlar. Visst kommer det att finnas enskilda Mihailovici som även sätter knivar i halsen på maffiaanstrukna politiker men troligen kommer de flesta maffiagäng att skydda sina politiker. Givet att maffian kan påverka politiken kommer troligen vapenlagarna att bli ännu hårdare så att ingen kan hota deras makt.
På kort sikt lönar sig alltså våld, men lönar det sig på lång sikt?
Kan det finnas andra tänkbara lösningar?
Kan kommunpolitiker göra uppror och bryta med sina rikspartier? Kan partiernas interna demokratiska processer kanalisera missnöjet eller är de så monolitiska att de hellre radikaliseras i sin värdegrund än att de fortsätter vara relevanta?
Vilket våld kommer att riktas mot riksdagspolitiker? Hur skottsäkra är deras limousiner egentligen och hur svårt är det att kartlägga SÄPO-vakter? Om vi säger att politiker med jämna mellanrum blir dödade, vilka vakter ska ta en kula för politiker då? Även SÄPO-vakter har väl någon släkting som har blivit våldtagen eller utförsäkrad i det nya Sverige? Hur lojala mot systemet är dessa vakter när allt ställs på sin spets tror ni? Kan vi tänka oss ett scenario där en statsminister blir mördad av sina egna livvakter som Laurent Kabila?
Detta var en hatstorm som hade skapats av en kvinna födde barn vid vägkanten. Men, nu är det ju så att vi lever i en högkonjunktur. Vad händer i en lågkonjunktur? Sverige har redan jättelåga räntor och de offentliga skulderna är nu föremål för ett svarte Petterspel. Staten försöker skjuta kostanderna neråt till landsting och kommuner medan framför allt kommunerna på olika sätt försöker komma undan statens åtaganden.
Trots allt sitter ändå staten på både lagstiftning och våldsmonopol. Staten kan genom riksdagen ålägga kommunerna at betala för en massa saker. Staten kan också använda sig av både polis och domstolar för att hålla trotsiga småpåvar i schack.
I min kristallkula ser jag alltså ett scenario där statens haveri skjuts över på kommunerna. Statliga politiker som i grund och botten är de huvudansvariga kommer att fly sitt ansvar och istället blir kommunpolitikerna en slags offerlamm för rikspolitikens misslyckande.
Kommunpolitiker har nästan aldrig livvakter (vad jag vet). Hur ska kommunpolitiker hantera ett scenario där pengarna är slut och där de har satts som ansvariga att fixa skola åt barn och äldrevård åt gamla? Vad händer när någon lös kanon inser att deras egna ungar inte ens får mat varje dag på förskolan och där deras gamla mamma ligger och plågas i sina egna bajsblöjor?
Jag skulle inte bli förvånad om vi först få en trend där olika lösa kanoner går hem till politiker, skär upp deras däck och bromskablar eller helt enkelt tänder eld på deras hus. Jag tror inte det kommer vara jihadister eller extrema på någon ytterkant som gör detta utan det kommer vara Mihailovictyper som kanske har blivit utförsäkrade, fått sin assistans indragen eller liknande. Troligen folk utan socialt umgänge som inte har mycket att förlora.
Jag tror inte heller att politikerna i fråga kommer att få mycket sympati från allmänheten. Även om gemen man inte tror på våld så är politikerföraktet idag uppe på astronomiska nivåer. Några kommer nog fnissa och tycka att det är ganska kul att någon politiker blir knivhuggen av en hemlös 40-åring som lider av hepatit B.
Sen kommer svaret förstås bli att politiker skyddar sig. Främst kommer polisen börja prioritera hot och hat mot politiker ytterligare, men eftersom polisen är ganska överbelastad och ineffektiv så kommer inte det ge så mycket skydd. Det naturliga steget efter det blir att politiker ansluter sig till eller söker skydd av MC-gäng eller liknande. I städer som Malmö och Södertälje kommer troligen politiker med invandrarbakgrund söka skydd av den egna etniska gruppens kriminella element (jag tänker då på assyrier och bosnier eller serber).
Sen är lokalpolitikerna mer eller mindre i fickorna på kriminella gäng och helt plötsligt har dessa fått en politisk maktbas. Vi kanske inte får en situation som i Italien men vi kan i alla fall få problem med att politiker börjar höja skatter för att ge sina mutor till gängen (via olika pengatvätterier som har en legitim fasad). De kriminella gängen kommer troligen också arbeta för att påverka närpoliser i olika områden, kanske kommer domstolarna att få nämndemän som tar order från maffiagäng.
Det som börjar med en "folkfest" - där enskilda galningar med passivt stöd från allmänheten - tar hämnd på politiker, slutar i att dagens illegitima stat ersätts av mer eller mindre öppet maffiavälde på lokal nivå. Vilka framtida konsekvenser det får för rikspolitiken vet jag inte. Men jag finner det troligt att rekryteringen av politiker som ofta sker från lokal nivå till regional- och riksnivå så småningom färgar av sig på riksdagspolitiken genom osmos. Vi kan ha en lagstiftande församling som är beroende och allierad med maffian.
Troligen kommer media först att rapportera om dessa kopplingar men efter ett tag kommer journalister som skriver för mycket om fel folk att "försvinna", "råka ut för olyckor" eller helt enkelt få ståplats i hamnbassängen.
Kommer folk i gemen att reagera? Nej jag tvivlar. Visst kommer det att finnas enskilda Mihailovici som även sätter knivar i halsen på maffiaanstrukna politiker men troligen kommer de flesta maffiagäng att skydda sina politiker. Givet att maffian kan påverka politiken kommer troligen vapenlagarna att bli ännu hårdare så att ingen kan hota deras makt.
På kort sikt lönar sig alltså våld, men lönar det sig på lång sikt?
Kan det finnas andra tänkbara lösningar?
Kan kommunpolitiker göra uppror och bryta med sina rikspartier? Kan partiernas interna demokratiska processer kanalisera missnöjet eller är de så monolitiska att de hellre radikaliseras i sin värdegrund än att de fortsätter vara relevanta?
Vilket våld kommer att riktas mot riksdagspolitiker? Hur skottsäkra är deras limousiner egentligen och hur svårt är det att kartlägga SÄPO-vakter? Om vi säger att politiker med jämna mellanrum blir dödade, vilka vakter ska ta en kula för politiker då? Även SÄPO-vakter har väl någon släkting som har blivit våldtagen eller utförsäkrad i det nya Sverige? Hur lojala mot systemet är dessa vakter när allt ställs på sin spets tror ni? Kan vi tänka oss ett scenario där en statsminister blir mördad av sina egna livvakter som Laurent Kabila?
