Regeringen bjuder in nätjättar till möte den 13 april

Vad är det för länk till just den videon du menar har blivit censurerad i just Sverige?


Jo jag håller med att både NMR och "dom andra" är tramsiga. Men som NMR spelar just nu så är det dom andra som kommer vinna. Om NMR slutade tramsa med symboler och hälsningar som dom vet att folk inte gillar så kommer dom att få vara kvar på Youtube och andra plattformar (Google). Men att dom tramsar med symbolerna gör att dom blir lätta att hoppa på och genom detta få sig själva bannade från Youtube och då förlora typ 90% av sina views.

Det är ju ingen bra strategi. Det enda vanligt folk hör är ju att dom är tokiga och springer runt med nazistsymboler och gråter över att folk inte tror att det som hände under andra världskriget var (enligt NMR) falskt. Hur är det bra när man vill ta politiska stolar i kommuner och riksdagen?

Man gör ju jobbet för Expressen, löween och röv-Morgan superenkelt. VARFÖR?

http://archive.is/cX489

Egentligen går man mot Internets grundläggande regler och ursprungliga syfte dvs. att information ska kunna nå fram och inga har högsta rätt till att censurera vad som är rätt eller fel infromation. Problemet med detta har varit just att till slut vill ändå någon komma att påverka detta och så har det blivit dvs. att vi har kommit till vägs ände med yttrandefrihet. Det skulle behövas en utomstående part av IT experter som inte riskerar jäv i detta beslut, annars slutar det snart som Nordkorea i deras censurering även här i Europa.
Det stora problemet som jag tycker gått under lupen i detta är att stoppa radikalliseringen av jihadister via nätet. Nu känns det mest som fokus i vanlig ordning ligger på nazisterna som är rena korrgossarna i jämnförelse med radikaliseringen.

Intressant att regeringen själva sköter kontakten med platformarna. Är det ett erkännande av hur mycket makt och inflytande de har i världen idag, eller agerar de bara proxy åt USA?

De där 10000 som ska anställas var det i Sverige eller Internationellt?

Problemet är att vårt nuvarande internet bygger på 1800-talsteknologi. Om vi inte får upp ett globalt satellit-wifi inom 10 år så är nog risken stor att Ines Uusman fick rätt till slut. Eller att återstoden blir en vulgoversion av allt det där som vi trodde att internet skulle rädda oss från.


Vad är en lup? Är det någonting man kan gömma sig under? Jag tycker människor ska få radikalisera varandra hur mycket de vill. Så länge som radikaliseringen inte inskränker andras fri- och rättigheter.

Är det någonting jag inte förstått i det här?

Makthavare vill sätta press på t ex Youtube för att det sprids olagliga filmer. I vad består det olagliga? Är det att en film visar en person med en Totenkopf-symbol på sin jacka? I så fall har ju Expressen visat symbolen på sin sajt och bör drabbas av t ex vitesföreläggande.

Eller är det så att nazister inte får uttrycka sina åsikter överhuvudtaget på Youtube? Vem avgör vad som är nazistiskt i så fall? Återigen, får MSM referera till vad den censurerade har sagt utan att drabbas av samma bannbullor? Vissa aktörer kanske får sprida hatfilmer och hatsymboler, men inte andra?

Kanske finns det en lista med symboler, åsikter och termer som har befunnits olagliga i svensk domstol. Det vore bra om detta publicerades som en hjälp för YT, Twitter, Google, FB och MSM, så att man inte behöver anställa tiotusentals människor för att gräva i gamla rättsfall.

Det blir jävligt konstigt det här. För att allt ska vara lagligt får man inte säga någonting längre. Folk får inte veta att något hemskt har sagts, för att det är olagligt att informera om det. För mig låter det som det säkraste sättet att skapa nya vidriga ideologier. Genom att gömma undan asen och låta dem röra sig i skuggorna så har vi snart fått en ny Hitler eller Stalin.

En perfekt och humoristisk illustration av hyckleriet visas i följande underbara klipp.

https://www.youtube.com/watch?v=FQ5YU_spBw0

Now you said Totenkopf!

https://samnytt.se/efter-censurmotet...iskt-innehall/

Shit vad dumt att det här inte uppmärksammades mer innan mötet.

http://www.friatider.se/regeringen-h...desinformation

Var går gränsen innan vi alla här samstämmigt kan börja prata om statlig censur?

Just det irriterar mig. Vänstern och idioter brukar säga att "privata företag får välja vad de vill ha på sin sajt" vilket stämmer, men här är det alltså staten som väljer. Dessutom så får Facebook och övriga sajter böter från EU om de inte tar bort det regimen vill.

Fast man har inte de senaste 15 åren fått haft vad man vill på sin plattform. Mord, mordplaner, barnporr och uppvigling till brott har varit olagligt i princip hela världen under en lång tid.

Om man nu själva bestämmer vad som ska finnas, varför inskränker man då dessa privata aktörers rätt att bestämma?

När spinndoktorerna svarar...meh de e ju lagen jöh. Så kan man svara att det går att stifta nya lagar.