Konservatism och familj - En samlad diskussion

Kommunister blev utskällda i alla sossemiljöer jag träffa folk i.

Visst, säkert.

Man prylade arbetskamrater som var moderater också på byggarbetsplatser. Det krävdes en obrottslig lojalitet mot Partiet.

Jodu.. feminister brukar likställa män och kvinnor på alla sätt de kan, där kvinnan utgör norm och önskvärt utfall.

Ja feminism går ut på att likställa könen i värde, rättigheter och möjligheter, men alltså inte tvinga män att föda barn eller tvinga kvinnor att ejakulera.

Den vetenskapliga faktan säger att det är betydligt större skillnader mellan individer INOM könen fysiskt, personlighetsmässigt etc etc än vad det är mellan könen.

Varför ska då skillnaderna mellan kön användas för att begränsa människor? När man inte gör det inom grupperna?

Könsroller är till största graden idel påhittat trams. Men alltså något som konservativa fjantar fortsatt vill strukturera samhällena efter.

Tvinga män att föda barn?

Det är märkligt att försöka likställa förlossningsdepression mellan könen. Den är både kraftigare och vanligare bland kvinnor.

Könsroller som att föda barn?

Igen, Du och Merapi gör misstaget att fokusera på det som är min undantagsregel. Vid ett flertal tillfällen har jag förklarat att normalfallet bör vara lika och delad vårdnad för föräldrarna vid skilsmässa, men att det ibland behöver göras undantag mot män, för barnens säkerhets skull. Det är därvid inte så viktigt om det blir en smula olika för män och kvinnor i dessa undantagsfall emedan barnens väl slår jämställdhetshysterin.


Det har det säkert, men fr a har det varit en konkurrens. S har inte velat dela makten med VPK och man ville inte kännas vid att det varit konkurrens. De politiska målen har emellertid inte varit så väsensskilda.

Intressant det där, att man blandar ihop olika fenomen och gör dem till samma. Förlossningsdepression uppkommer som ett resultat av bl a de biologiska förändringar som sker hos kvinnan i samband med nedkomsten. Det kan vi inte alls se hos män, även om det kan uppstå likartade psykologiska fenomen. Här tycks man se det man vill se.

Aha! Om Du blir upprörd så legitimerar det hysteriska utbrott. Väldigt kvinnligt.


Igen , en överreaktion. Du överförstorar en undantagslösning till en generalitet. Du kommer ingen vart med det, hur arg du än blir.


De är ingen rättsprocess. Att befruktning inträffar är ett avgörande syfte med en tvåkönad relation. Sedan har både män och kvinnor sina ansvar, men män kan inte föda barnen åt Er.


Visst har det. Exempelvis får unga män betala högre försäkringspremier, för att de är unga män, som har väl belagd högre olycksrisk. Vi har ett skolsystem som gynnar flickegenskaper, så de får högre betyg och kommer i högre grad in på universiteten.


Sverige har tagit sig att beakta barnets bästa i regelverken - inte kvinnors intresse av ansvarssmitande. Regelverken skall därför utformas med den förutsättningen.


För det första - nej. För det andra, så finns det i dagens Sverige inga skäl att anta att särskilt många barn kommer att fara illa.


Inte fullvärdiga människor, men gärna grovt kriminella.


Jag tror Du övertolkar mängden som hamnar i fängelse. Böter och skadestånd kan man komma långt med.


Malta är därtill katolskt och saknar de svenska välfärdssamhället, varför det är olämpligt som prediktor.


Att någon mår "sämre" saknar betydelse. Ansvarsprincipen vinner över humöraspekterna.


Nej, jag använder hormoner med mera för att förklara varför Du har motbjudande politiska uppfattningar och usla argument för dem.


Inte vad som framkommit hittills.


Det gör inget. Alla som är vuxna och kan bedöma samhällsutvecklingen är p min sida, liksom utländska bedömare som förfasas över utvecklingen här i landet.


Den mest förödande vålds"orgien" eller vad vi ska kalla det, alltså med mest döda, som drabbat ett land sen kalla kriget, vet du ens vad det var?
Det var inte Balkan kriget eller ens Ukraina tills nu (båda med kristna parter för övrigt) utan....Rwanda, alltså ett land med kristendomen som religion.
Nästan 1 miljon döda.

Kan nästan lova dig att kristna har mördat och härjat mest och värst.
dagens islamister ex. är inte i närheten av vad ex andra världskriget ställde till med...[/quote]

Påstår Du att Rwanda-kriget främst hade religiösa drivkrafter?

Jag tror Du är ute i ogjort väder här. Du vet vilken religion som orsakar mest krig.


Nästan inte alls. Inom stater, vilka är de som räknas, så är det varianter av nationell sammanhållning som är avgörande.


Slutsats: Du kan inte alls analysera politik och vad som orsakar krig. Putin är en gammal kommunist, och gammal KGB-agent. Dagens Ryssland är en motbjudande blandning av gammalkommunism och nyfascism - båda socialistiska varianter. Det finns ingen demokratisk dra i de ryska samhället.

normalfallet är att det mesta funkar bra.
När föräldrarna är ovilliga måste staten, eller någon annan, ta besluten åt barnet.
Med din lag går då mannen fri men kvinnan kan tvingas.
Vistt är det så, jag kan väl inte ha missuppfattat det.

Har jag verkligen uppfattat det fel?

Usch vilka långa haranger ni har.
Jag klarar bara en fråga i taget.

Skolan har sedan dess start gynnat elever som sitter tyst och lyssnar på läraren och levererar vad läraren vill ha.
När flickor sen fick gå i skola visade det sig att flickorna var bättre ä'n pojkarna i skolan, berornde diverse mognadssaker.
Vad ska vi göra, sätta flickorna med de bråkiga pojkarna för att lugna ner situationen.
Ge pojkarna lite handikapp kanske.?

Kanske borde pojkarna lära sig att ta ansvar. Caligula använde pekpinnen.

Pojkar är väl pojkar men de gynnas av en mer auktoritativ struktur i klassrummet. Du menar att inget kan göras. Caligulaläraren ersattes av mesen utan ledaregenskaper. Auktoritära repressiva lärare är ett nollproblem. Ostrukturerade och mesiga lärare är dock ganska vanliga.

Det finns forskning som visar på en pedagogik som skulle hjälpa pojkarna men skolan verkar ointresserad av frågan.

Och det är enligt läroplanen skolans ansvar att agera för att stötta pojkarna, vilket man i princip inte gör. På min skola pratar vi mest om flickornas situation faktiskt.

Det borde vara en stor fråga för både skolverk och jämställdhetsmyndighet egentligen?

Jag tror pojkarna drabbas av de låga förväntningarnas sexism i grundskolan. Man talar om en patriarkal antipluggkultur, men det är skitsnack. De blir glada om de får bra betyg som alla andra.

https://www.gp.se/ledare/pedagogik-i...lan-1.86780112


Att vänstern bara accepterar, t o m odlar fram, den ojämlikhet är en katastrof.

Gör om, gör rätt.

Du kan leda hästen till vattnet, men kan inte tvinga den att dricka.

Jag har aldrig haft Caligula till lärare, bara vänliga välmenande personer som tyckte om barn. (inga jänla pedofiler, det ju flashback, så bäst att tillägga det)
Lugnt i klassen var det oftast, men metoderna har ändrats vilket gör klassrummet stökigare.

Där mina barn gick i skola var det lugnt, inga disciplinproblem ,Runt milleskiftet.
DEt är inte disciplin som saknas utan motivation.
Kanske borde pojkar starta skolan ett år senare.