Konservatism och familj - En samlad diskussion

För att det skall kunna bli en välfärdsstat måste det finnas en stat som kan ordna fördelningen, och välfärd att fördela. Nationalstat + industrialisering kan man litet förenklat säga är ingredienserna. Till detta kan man förvisso foga en ideologisk komponent, men den har förstås ingen betydelse om huvudingredienserna inte föreligger.

Separerade badtider i simhallar: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...-vacker-debatt
Separerade klassrum: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...s-at-med-skarm

Detta är i det samhälle där Dina värderingar styr.

Som konservativ tycker jag det är utmärkt att min fru och döttrar ej kommer behöva bada inför främmande män.

Att kvinnor oblygt ska kunna visa sig i något så avslöjande som en bikini inför främmande män är även i svensk kulturell kontext ett väldigt modernt fenomen.

Som konservativ tycker jag det är utmärkt att min fru och döttrar ej kommer behöva bada inför främmande män.

Att kvinnor oblygt ska kunna visa sig i något så avslöjande som en bikini inför främmande män är även i svensk kulturell kontext ett väldigt modernt fenomen.

Men att du och dina söner ska blota er inför främmande människor, är helt ok?

Att man oblygt blottat sin hud har varit fullständigt normalt i perioder i snar sagt alla kulturer.
Att man inte kan göra detta har med en idé om att sexualitet är något farligt och negativt att göra.
Att just kvinnor inte kan göra det har med idén om att män inte klarar behärska sig, utan de är slavar under sitt begär, medan kvinnor inte har något begär alls.

Och samma gäller tvärtom, Uven.
Bra då kan vi i vart fall konstatera att människor i Sverige idag har vettiga inkomster pga en ideologi som
prioriterat detta, samt att Sverige som Nation också ökat sitt BNP pga samma ideologi.

Men att du och dina söner ska blota er inför främmande människor, är helt ok?

Jag menar nu inte att de överlever pågrund av den vänligt sinnade svenska statsmakten, jag menar snarare att vi inte har en så pass stark tradition kring att skapa parallellsamhällen så att vi kan överleva på samma sätt med en stat som motarbetar oss. Som du säger har de överlevt som folkgrupper inför tryck och tyranni från liknande klaner som vi knappt kan föreställa oss som svenskar, vi har dock inte haft en sådan långvarig darwinistisk tryck för att få vår kultur att överleva, vi har egentligen aldrig haft någon darwinistisk tryck överhuvudtaget fram till de senaste 30-40 åren. Därmed tål vi inte på samma sätt när staten kommer och knackar på dörren och kräver att vi böjer oss, att de knackar extra hårt på dörren för just svenskar gör bara saken värre.

Nu har vi en konservativ block och en vänsterblock i svensk politik. Jag räknar kanske inte riktigt centern som vänster heller, men inkluderade dem ändå. Moderaterna lutar sig emot åtminstone en konservativ invandringspolitik och är nog inte heller så tända på att exempelvis tvinga på könskorrigerande politik som vi finner i vänstern. Jag antar att vänstern idag har blivit så extrem på senare tid att de flesta som inte vill tvinga på exempelvis genusdagis eller kvoteringar av olika slag kan räknas som någonslags mild konservativ kraft.

Vilken tid vill jag specifikt återvända till förresten? Tror du att det ens går att återvända till någon tid när man har haft teknologiska innovationer av det slaget som vi har idag? Nej, det går inte att återvända till någon annan tid.



Forskaren tolkar som forskaren tolkar, jag kallar inte hermeneutiker för forskare utan just tolkare av verkligheten. Man kan tolka vad som helst på vilket sätt man vill, det är icke-falsifierbara tolkningar som forskaren gör.

Jag erbjöd dig en smakprov på att det biologiska viljan till att spendera tid med sina barn är stark bland unga svenska kvinnor, och att viljan till att dra till tråkiga jobb varje dag kanske inte är lika stark. Några absoluta bevis om exakt hur det ser ut existerar troligen inte.




Slaveri är inte en detalj utan en fundamental del av varför framtidsvisionen känns så tyrannisk. Skulle det ens vara frivilliga älskarinnor eller bihustrun som var en arv från vikingatidens paganism skulle den inte kännas så hemskt.

Skulle du göra en dystopisk vision av framtida kristna samhällen som ser ut som dagens Polen så skulle det inte sälja så mycket, för att Polen är ganska trevlig ställe att leva jämfört med exempelvis vänsterdystopier som Nordkorea och Venezuela.

Jag är nu inte ens kristen eller religiös (dock betydligt mer intresserad av buddism än någon av mellanösternreligionerna), så jag känner inte ens att jag behöver försvara kristendomens skugga. Men ni i vänstern har en kristnofobisk attityd som inte tycks finna några gränser.

Houellebecqs soumission är en mycket mer intellektuellt hederlig beskrivning av en väg mot teokrati i Europa, och inte heller demoniseras ens muslimska brödraskapet som får makten i Frankrike, de är ganska milda för att vara ett muslimskt shariaparti och de förvandlade inte Frankrike till talibanernas Afghanistan eller liknande mest dystopiska islamistiska samhällen. Houellebecq erkände att 2030 var för tidigt för att det skulle kunna hända i verkligheten och det är enda delen som var överdriven i romanen.





Handlar handmaid´s tale om problemet med kulturer som har "hora och madonna"-ideal? Nej, då skulle man i princip kunna beskriva samhället vi har i exempelvis Sicilien. Handlar Handmaid´s tale om prostituerade? Har kristna områden i USA fler prostituerade än mer sekulära områden? Tror du att du har fler prostituerade i Utah eller Mellanvästern jämfört med Kalifornien, Nevada, New York?

Är prostituerade något som man finner i specifik hög omfattning i kristna länder?



Prostitution är en sak, slaveri för att födda barn åt rika är något helt annat. Prostitution uppstår ofta i stor omfattning i samhällen där fattigdom existerar i sådan enorm omfattning att fattiga kvinnor behöver göra vad som helst för att få pengar, för det finns inget annat sätt att försörja sig. Tidig industrialism har ofta enorma marknader av prostituerade, just nu finns det massor av prostituerade i ateistiska Kina exempelvis, liksom "bihustrun" åt rika kineser med två familjer. Det finns givetvis mer av en moralisk ångest åt en kristen att köpa en prostituerad än en cynisk ateist, jag förstår inte riktigt vart du finner kopplingen mellan prostitution och just kristendom, den starka kausaliteten som faktiskt existerar är den mellan vulgär fattigdom och prostitution, speciellt i ett samhälle som styrs av starka begär.





Larvig fråga, hur är ditt idealsamhälle inte en diktatur? Du vill ju att vi alla ska leva i Nordkorea (vill du ha diskussionen på denna nivå?).

Jag är ju den utav oss som är för direktdemokrati, regionalism och avskaffandet av odemokratiska institutioner som EU, där en gäng "experter" styr och ställer hand i hand med storföretagens lobbyister i Bryssel.

I mitt samhälle ska det kunna existera vänstermänniskor som lever i kibbutz med rätt att uppfostra barnen efter precis vilka värderingar de nu än önskar lära sina barn. Enbart institutionaliserad vänsterpolitik är jag egentligen emot, alla ska vara fria att leva sina liv precis efter de värderingar som passar dem. Konservatism ska i min Värld växa organiskt och inte genom att staten tvingar på invånarna att leva på ett eller annat sätt.




Vänstern är inte längre den coola kulturen, du lever nog fortfarande i 60-talet eller något. Vänstern är nya moralens pelare, som vill censurera och få folk att hålla käften, och du finner att komiker som Chapelle, Louis CK, Bill Burr och edgy regissörer som Tarantino mest har problem med vänstern idag.

Vänstern har inte den positiva sexsynen längre, och jag är inte helt säker på att de ens har så mycket sex nu för tiden (ifall det nu ens är en så pass positiv grej). I någon mättning så var det vänstern och socialdemokraterna som var mest sexuellt frustrerad exempelvis, och KD hade bäst sexliv:

https://www.aftonbladet.se/relatione...r-har-mest-sex

Jag tror inte riktigt att modern trivial syn på sex är särskilt sexigt dessutom. Det pratas mycket om sex på ett väldigt osexigt sätt från vänstern. Sexuell tillfredställelse nås inte genom att trivialisera akten, inte heller genom att demonisera de manliga uttryck hos motstående partner som kvinnor egentligen attraheras av, eller genom att skala av kvinnors feminitet. Könsneutrala tråkmånsar är antagligen ganska sexuellt frustrerade.

Nu ska du inte falla för den faktoidbaserade historiebeskrivningen heller. Medan det kanske var något som sågs på med mindre blida ögon från kyrkans håll så var fenomenet med bihustrur, eller som vi i Norden kallade dem frillor i högsta grad utbrett i medeltidens Europa.

Handmaid’s Tale hade varit mer intressant som en framtidsdystopi om urspårad liberalism. Hela grejen med surrogatmödraskap där man utnyttjar fattiga kvinnor förknippar jag mer med rika elit-kvinnor på kusterna, typ Kim Kardashian, än med konservativa kristna. Katolska kyrkan är väl emot surrogatmödraskap?

En serie om hur väst- och östkustliberaler löser sin fertilitetskris genom att kidnappa tredje världen-kvinnor hade jag sett som mer trovärdigt scenario. Lite som hur progressiva i Väst (inte minst i Sverige) har skapat en adoptionsindustri som gått ut på att kidnappa bruna barn i tredje världen.

En berättelse som bara går ut på att demonisera sina politiska motståndare genom att tillskriva dem så fruktansvärda drag som möjligt blir ointressant. Handmaid's Tale missar till och med att beskriva vad som var så fruktansvärt med det tidigare liberala samhället att momentum för en religiös revolution kunde uppstå. Iranska och ryska revolutionerna kan (oavsett vad man anser om Khomeini eller Lenin) peka på hur de störtade tyranniska monarkier.

Soumission är mycket mer intressant skriven. Där nuvarande franska samhällets brister tas upp och hur det islamiska styret är ett försök att åtgärda dessa brister. Snarare än någon standard kontrajihadist-fantasi. När jag läste boken upplevde jag den inte som en dystopi utan nästan som ett vädjande till den konservativa högern att se islam som en tillgång istället för ett hot.

Bra då kan vi i vart fall konstatera att människor i Sverige idag har vettiga inkomster pga en ideologi som
prioriterat detta, samt att Sverige som Nation också ökat sitt BNP pga samma ideologi.