Citat:
Ursprungligen postat av
Merapi
Morallagar kan självklart vara både moderna eller omoderna.....och ändras, allteftersom villkoren för det samhälle som moralen ska gälla ändras.
Detta är ju så uppenbart så tom etiken brukar ta med detta i sina "resonemang".
Och idag är villkoren ändrade....
1. vi besitter idag mer kunskap över hur de olika utvecklignsstadierna i mänsklig reproduktion ser ut.
2. Vi har idag ett samhälle som även inberäknar kivnnor som a) fullvärdiga människor dvs b) medborgare som c) även de ska ha sina mänskliga behov av trygghet, självbestämmande och kroppslig integritet tillgodosedda.
och nej, Uven det är INTE "praktiskt möjligt" dvs genomförbart att en befolkning blir helt befriade från oönskade graviditeter bara för att de använder preventivmedel eftersom inget preventivmedel är 100% säkert.
Vidare varför skulle plötsligt din etik av...."heliga konceptionsögonblick! ( läs: BARN!)
inte gälla om kvinnor födde 20 ungar? Förlorar plötsligt konceptionsögonblick nr 30 sin okränkbarhet....bara för att det föregåtts av 29 andra? eller blivit till via våld, utnyttjande etc?
Just det.
Det beror litet på om Du avser "morallagar" såsom juridiska texter, eller moraliska ställningstaganden. Juridik behöver stundom förändras, efter t ex teknisk utveckling. Det är precis det vi har här. Efter ett sekel av teknikutveckling på preventivmedelsområdet, så har vi hu möjligheter att bättre stå fast vid de konsekvenser som värdet hos det ofödda människolivet medför.
Citat:
ja självklart....men jag vidhåller inte att denna konception är ett BARN! omgående, och därför inte bär nån "helig" okränkbarhet" eller att kivnnor ska påtvingas 100% av ansvaret, även mannens del, bara för att processen råkar ske i hennes kropp och inte i hans.
Vill kivnnor inte utveckla detta konceptionsögonbklick till en färdig människa, så behöver hon inte. Lika lite som hon måste utveckla alla sina potentiella liv, några miljoner som hon fötts med i sina äggstockar.
Och detta är idag det mest moraliskt riktiga. Eftersom lidandet din politik medför är monomental och katastroftal i vår tid.
Det blir ett barn, givet att inget oväntat händer: zygot -> embryo -> foster -> barn. Det är förstås inte så att barnet "råkar" vara i hennes kropp, det är en följd av biologiska förutsättningar och parets val.
Har man tillskapat ett människoliv, så har man ett ansvar och kan inte förfara helt hur man vill och inte utan godtagbara skäl.
Citat:
Schweiz skötte detta via sina kantoner, där några , just de som förvägrade kivnnor ditt och datt...var konservativa. Extremt konservativa för att vara ärliga.
Inte helt. I Schweiz fick män rösträtt 1848, kvinnor i vissa kantoner från 1959 och på federal nivå 1971. Det var alltså en betydande tidsutdräkt. Och den schweiziska federalismen framhålls ibland som en liberal inspirationskälla. Verkligheten är således komplex, som så ofta.
Citat:
Vilken bländande logik.. Hitler var konstälskare också,, eller ptja...påstod sig vara konstälskare....måste ju betyda att allt Hitler gjorde och sa var gott.....eller hur?
Vill du veta vad detta argumentationsfel, barnsligt enkelt för tom barn att upptäcka, heter?
Det onda som Hitler bidrog till kom nationalism och dess tankar om att "vissa" är bättre och finare än andra och ska därför upphöjas eller isoleras från andras "negativa inflytande" typ.
På pricken dina tankar, även om du inte dragit dem så långt som Hitler så du börja dilla om utplåning.
men det ligger ju inte långt ifrån.
Det är inte jag som betraktar människolivets värde som både förhandlingsbart och acceptabelt att hantera skönsmässigt.
Citat:
Nä det är ju farligt att ta till sig kunskap och vetenskap. Det sa ju redan de konservativa anno 1780.
Bara allt som är gammalt och mögligt kan ju vara det rätta, eller hur Uven?
Det är värre än så! Ett konservativt talesätt säger att "Allt gammalt är inte bra, men allt bra är gammalt!.
Citat:
Vilka "hävdvunna" värderingar menar du enbart skulle vara just svenska?
Väldigt många av just dina värderingar delas ju ex. av muslimer, katoliker etc.
Väldigt många av mina delas av hela Europa ex.
De flesta värderingar vi bär på i Sverige, så även dina egna är inte enkom svenska.
Dummer.
det är möjligen just den kombination av olika värderingar som är "allmängiltiga" i Sverige just nu som skulle kunna gå att hävda är just "svenskt" här och nu.
Men! det kommer obönhörligt, vad du än försöker med, ändras i morgon.
För så fungerar mänskliga samhällen, de utvecklas och förändras.
Grejen är att se till att förändringen är till det bättre och inte sämre.
och just med tanke hur du vill att Sverige ska tillbakautvecklas så borde du vara själaglad om ex.
patriarkala fundamentalistiska muslimer tar över rubbet. De vill ha det mesta av dina politiska idéer.
Under långa tider har påfallande många beteende- och värderingsmönster utvecklats i Sverige. Vi har t ex vår omsorg om husdjuren, vilket omvittnats utomlands minst sedan 30-åriga kriget. Vi har också vårt sätt att värdera ansvarsfullhet och arbete, mycket beroende på vårt hårda klimat. Kvinnors historiskt starka ställning i samhället är också något speciellt i Norden, och Sverige.
