Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Jan Guillou försöker förklara bort varför i stort sett alla som gruppvåldtar har utländsk bakgrund:
Han jämför bl.a med bilstölder:
Men hur förklarar man då t.ex detta?
Sannolikt är de 15 procenten iranier också afghaner, vilket innebär att 100 procent av gruppvåldtäktsmännen som våldtar andra män eller pojkar är afghaner.
Hur kan man förklara detta med "fattigdom"? Är afghaner fattigare än somalier?
Det har ingenting med fattigdom att göra, eller med andra brott där motivet främst är pengar och således ett sätt att öka sina inkomster. Man tjänar nämligen ingenting på att gruppvåldta någon. Tvärtom. Utan det är ett genetiskt, kulturellt och religiöst uttryck som befäster gruppens dominans över sin fiende och dikterar villkoren i det tysta för svenska och vita tjejer. Etablissemanget bryr sig inte ett smack om offren för deras
Godhet.
Fattiga svenskar, svenskar som befinner sig inom samma "utsatta" spektra, gruppvåldtar inte. Hur förklarar JG det om förklaringen endast ligger i bristen på pengar och arbete?
Utan invandrare, inga gruppvåldtäkter och massvis med andra grova sexualbrott. Sexbrott är ingenting som näste man automatiskt begår om det uteblir av någon anledning. Det finns ingen ren vinning i det förutom den som individen och gruppen bakom våldtäkterna har "bestämt".
Fattigdom är relativt och ingen invandrare och muslim har det så dåligt i Sverige att det skulle motivera sanslösa övergrepp, i grupp dessutom. Det är invandrarna/muslimerna det främst är fel på, och det svenska rättsväsendet och den svenska invandringspolitiken i ett större perspektiv.