Är Chang Frick fortfarande stringer åt Russia Today?

Hej Chang,

I dagarna, inte minst i samband med Oskanen-historien, har det varit en del som påpekar att du minsann "varit stringer åt RT" och oftast syftar de på vad du skrev här https://nyheteridag.se/att-stalla-fel-fragor/

olika personer ( 1 2 ) insinuerar att det funnits något djupare samarbete än att du sålt videomaterial till ruptly, i och med den välciterade meningen i ovannämnda text.

Jag har ju sett att du bemött påståenden om samarbete tidigare, exempelvis här : https://twitter.com/ChangFrick/statu...92429431730176

Där nämns även citatet ifrån din text ifrån 2014.

Ska man tolka det som att allt "samarbete" med RT är så som du skriver där på twitter, nämligen att du sålt videomaterial till olika aktörer, däribland ruptly?

Såg även att det var en på flashback som undrade lite samma sak som jag, ifall du orkar ge ett statement där med.

(FB) Är Chang Frick fortfarande stringer åt Russia Today?

//Ancope

Det handlar inte om något annat än att jag sålt videomaterial, nej.

Däremot har jag länge haft svårt att förstå febrigheten i debatten. Att liksom vad är så hemskt med med rysk TV? Oavsett var man står i debatten måste man väl kunna tåla resonemang som går emot ens egen världsbild (t ex RT).

Jag skulle kunna skriva samma sak om Fox News också, ifall jag nu sålt bilder till dem.

Mvh

Tack för svar!

Är det okej om jag lägger upp mejlkonversationen (min fråga med twitterlänkar och allt och ditt svar ) i tråden där på flashback som respons till personen som undrade samma sak som mig?

Jo, givetvis ska man tåla resonemang som går emot ens världsbild.
Det som jag antar att oroligheten beror på är hur RT anses vara ett propaganda-organ som inte nödvändigtvis håller sig till sanningen när de förmedlar sin världsbild.
Något som självklart kan ske i USA och Sverige med, men jag tror att uppfattningen är att medierna skulle vara mer direktstyrda i Ryssland, och att såna rapporteringar då sker mer med flit än här på hemmaplan.

Fast jag personligen har alldeles för dålig koll på hur det faktiskt ligger till där för att ha en kvalificerad åsikt.

Men att sälja videomaterial till Ruptly bland flera aktörer ser inte jag som något problem.
Så länge man inte blir varse om att de använder materialet för något hemskt, men det gäller givetvis alla köpare i så fall, villkor som skulle vara specifikt för ryska medier.

//Ancope

Ja alltså min hållning har hittills varit att behandla alla lika. Du måste förstå att första gången jag sålde till RT:s dotterbolag var 2013 och då var inte debatten alls så som den ser ut idag om Ryssland.

Mvh

Det är ju helt rätt, tycker jag.

Men fick jag vidarebefordra svaret till Flashback eller ej?

//Ancope

Du får använda mina svar precis hur du vill. Det finns inget hemligt med mig :-)

Schysst,
Jag kände ändå att jag borde fråga innan jag lägger ut en konversation mellan två personer till ett publikt forum.

Tack för svaren än en gång!
//Ancope

Jag undrade samma sak som dig för några dagar sedan.
Därför mailade jag Chang och frågade om han kunde förtydliga hur det ligger till.
Han svarade och gav mig även tillåtelse att dela med mig av konversationen.

Hoppas att detta kan bringa lite klarhet i hur det ligger till med den saken!

Jag undrade samma sak som dig för några dagar sedan.
Därför mailade jag Chang och frågade om han kunde förtydliga hur det ligger till.
Han svarade och gav mig även tillåtelse att dela med mig av konversationen.

...
Hoppas att detta kan bringa lite klarhet i hur det ligger till med den saken!

Japp. Då vet vi att Putin direkt styr Nyheter Idag... skämt åsido, precis som Frick säger journalister idag säljer bilder till olika byråer för att tjäna pengar. Det betyder ju inte att nyhetsbyråerna kontrollerar journalisten. Nyhetsbyråerna köper förmodligen bilder och material från hundratals olika källor. Om Frick levererat bilder till CNN betyder ju detta inte att CNN och USAs regering kontrollerar Frick. Eller att CNN styr innehållet i Nyheter Idag.

Det här visar ju bara vilken beröringsskräck det idag finns gällande allt ryskt.

Inte riktigt. Han kallar sig "stringer" i krönikan. Då arbetar man med redaktionellt uppdrag. Det är mer än att sälja bilder i min värld.

Jag kan inte definitionen av stringer, så jag kan inte säga att han använder den på fel sätt när han kallar sig det då han sålt videomaterial.

Men det är i alla fall det som det verkar handla om, videomaterial.
Det är så han förklarat det när folk frågat tidigare på twitter, och som framgår av mitt tidigare inlägg är det även så han svarar mig.

Även andra nu senast igår.

Antingen kan man vrida och vända på hur man egentligen ska definiera stringer, eller lyssna på vad han faktiskt har sagt när folk frågat honom om hur det ligger till.