Citat:
Sluta yra, Sverige har aldrig testat någon atombomb. Vi testade inom kärnvapenprogrammet effekterna av stora explosioner genom att brassa av stora högar med bonyl i Nausta utanför Jokkmokk, kärnvapen har vi aldrig testat.Stämmer bra det, nytt för mig är att man faktiskt lyckades testa bomben på 60-talet. Jag har alltid trott att de visserligen var helt säkra på att den skulle fungera men inte kunde testa den pga det politiska läget.
Saab höll på att utveckla ett plan för att leverera vapnet men det projektet skrotades förstås. Eftersom det handlar om ett ganska litet vapen och inte alls många så har de väl troligtvis hittat ett annat modernare sätt att lösa det problemet, det är ju inte 60-talet längre.
Saab höll på att utveckla ett plan för att leverera vapnet men det projektet skrotades förstås. Eftersom det handlar om ett ganska litet vapen och inte alls många så har de väl troligtvis hittat ett annat modernare sätt att lösa det problemet, det är ju inte 60-talet längre.
Citat:
Vi har fortfarande inga kärnvapen.
Det kan ha varit så att det var bestämt vilka förband som skulle ha bomben. Enklast hade varit att köpa in två flygplan från t.ex Storbritannien.
Eftersom vi ändå spekulerar ganska fritt i tråden så tänkte jag presentera min teori, jag tror nämligen inte att bomben är av en sån typ att den ska användas som taktiskt kärnvapen. Enligt mig så är tanken att bomben ska kunna levereras/smugglas på plats i fredstid och användas i en föregripande terroristattack mot främmande makt (främst civila mål) , OM det blir nödvändigt.
Eftersom vi ändå spekulerar ganska fritt i tråden så tänkte jag presentera min teori, jag tror nämligen inte att bomben är av en sån typ att den ska användas som taktiskt kärnvapen. Enligt mig så är tanken att bomben ska kunna levereras/smugglas på plats i fredstid och användas i en föregripande terroristattack mot främmande makt (främst civila mål) , OM det blir nödvändigt.
