Varför kan inte SD hålla en rak linje?

Hösten 2014 var det val. SD fick nästan 14% o skrek att de var vågmästare.
86% av valmanskårens företrädare såg till att SDs nästan 14% blev värdelösa.

Här började snacket om dessa 14% som inte respekterades. Hur illa det var att 86% fick bestämma medan 14% inte fick bestämma ett dugg.

Tre år senare.
Kent Ekeroth Har 20% stöd av partiets företrädare men röstas ändå bort av de övriga 80% i partiet från en riksdagslista.
Men, vad nu?
Ena dagen ska deras 14% som var närmare 13 vara med o ställa krav. Sedan kommer de på att 20% inte alls ska få bestämma.

Frågan är hur SD resonerar.
Ska en minoritet få bestämma eller inte?
Gäller det bara när SD själva är minoritet men intom partiet ska andra regler gälla?

Nä, detta är tydligen ett parti med dubbelmoral. Ett parti man inte kan lita på.
O bara för att. Är inte detta med dubbelmoral o att man inte kan lita på de övriga partierna, något som SDare, ständigt mantrar?
O med det så skiter vi i andra partier i denna tråd. Att de är djävulens avkomma har vi redan kommit fram till i andra trådar.

Jävla skitparti som kickar Kent Ekeroth trots 20% som ville ha honom kvar.

Har du gått över till AfS, eller trollar du bara?

(jo jag förstod att du är ironisk - jag med).

SD hade fel i sitt gnäll 2014, nu har dom gjort rätt.

Det är ju ändå bättre att ha en svajig linje där man ibland har rätt - ibland fel, än en rak linje där man ständigt har fel.

Vad förväntar sig vederbörande av ett nyfascistiskt partei?
En stark ledare och några hantlangare kring honom är fullt tillräckligt. SD må ha en dysfunktionell partikultur, så länge myten om samhällets sönderfall och behovet av nationens återfödelse överglänser de smutsiga härskarteknikerna är valboskapen nöjd.
Jag tycker att SD har hållit en rak linje trots tafatta försök till putsning av fasaden, inte mycket har hänt sedan riksdagsinträdet, varken politiskt eller skandalmässigt.

Du är trång synt här handlar om att göra exakt precis som alla andra partier att få röster! Hade svenskar varit lite normala och se vad verkligen vem Kent Ekeroth är hade det det inte spelar någon roll om han varit kvar men nu kan det vara så mycket som skillnad på 2-3 % och det vill man inte riskera! Ganska enkelt.

Vilket svenskt parti historiskt sett har inte varit svajigt?

Förmodligen inget parti av betydelse.

Vad i deras partiprogram är "nyfascistiskt" varför är okunskap lika med rädsla istället för att se ett alternativ?

Du är okunnig och har förmodligen inte levt mer än 25 år

Det är intressant att du väljer att specifikt fråga om partiprogrammet och inte bara fråga vad det är med SD som är nyfascistiskt. SD-väljarnas åsiktsspektrum är väldigt brett. Många är mycket mer extrema än vad SD:s partiprogram ger sken av.

Det var ingen förlust att den pajasen inte kommer med på riksdagslistan 2018. Kanske dags att flytta till Budapest då med riksdagspension i den fria rörligheten och komma in på innekrogarna där istället som evig shorty singel, utan livvakter. Precis vad vi svenska skattebetalare ville som ofrivilligt kommer att få försörja dig. Jag hoppas riksdagspension avskaffas i närtid och retroaktivt. Ett annat alternativ torde vara att kandidera för Knesset. Ja, man måste nog bestämma sig för vilken nation man främst representerar i riksdagen och handla konsekvent i enlighet med detta vilket denna man inte gjort. Kaplan fick inte representera Turkiet som miljöpartistisk minister. Alltså kommer inte Ekeroth att få representera xxxxxx mer. Tack och adjö! Saknad av ingen förutom Aftonbladet och Expressen och några bonntölpar i södra Skåne.

Vilket parti tänker du på? Säg gärna SD så slipper du gå offtopic.
Kan SD ha fel?
Jag har inte gått över till något. Jag är bara kritisk till alla partier o vägrar köpa deras skit.
I detta fall tyckte jag mest det var kul att bemöta alla SDare på sidan med deras egna argument o se vad tråden leder till.