Det var manligt att gråta förr i tiden.

"Killar som växte upp i Europa på 1700-talet, fick lära sig att det var manligt att gråta."

Kan det ligga någon sanning i detta? Om ja, varför förändrades synen på det?

http://www.umo.se/Jag/manligt-och-kvinnligt-ar-pahitt/

UMO är ju en ganska pålitlig källa så ja. Varför det ändrades: Killar har blivit lärda av machokulturen att inte visa så mycket känslor. Alltså att inte gråta.

Jag tycker det är okej att killar gråter, ganska fint ändå

Ff manligt.

Det är mänskligt att gråta.
Vet inte om acceptansen för män som gråter blivit sämre, tycker nog tvärtom.
Alla bölar ju om allt, idag.

fake news.

Syftas här på de "killar" som arbetade i Falu gruva och hade en förväntad livslängd kring 40 år eller de "killar" som trippade runt i sidentofflor på franska slott och hade puder i både hår och ansikte?

Kommer man om 300 år att säga att det var "manligt" i 2010-talets Sverige att skjuta sina fiender i benen i gänguppgörelser eller att dricka soja-latte med en bebis på armen?

Det går att välja ut en liten grupp som representant för den stora heterogena gruppen "män i Europa" om man vill göra en politisk poäng. Rasister gör på samma sätt idag när de vill beskriva invandrare som sexuella rovdjur, medan feminister gör denna logiska kullerbytta när de vill sprida myten att våra könsroller skulle vara socialt godtyckligt konstruerade och inte alls biologiskt betingade.

Så, nej. De allra flesta "killarna" i Europa på 1700-talet fick inte lära sig att det var manligt att gråta – sannolikt över 99%.

Frågan är om det "omanliga " i att gråta och visa känslor bottnar i någon slags arbetarkultur där överheten pushar män att hålla inne känslor och arbeta hårt för att öka effektiviteten.

Du ska inte visa känslor eller ge in för smärta..eller ens vara rädd om ditt eget liv...

Även om ditt inlägg inte besvarar frågan i TS öht, så kan du ha en bra poäng.

Iofs så ger du ju ett svar i sista stycket. Men det grundar du ju endast på din visserligen ganska kvalificerade gissning om att det hela bara är ett försök att göra en politisk poäng.

Går väl lite hand in hand med stiff piper lip mentaliteten.

Fint, på samma vis som när kvinnor gråter?

Härlig källa. Verkligen trovärdig. Eller inte.

Hur som helst, bortsett från moden och trender, olika syn i olika samhällsklasser, så är det kanske alltid en viss skillnad mellan att se en riktig man klämma ur sig en tår, eller se ett nutida metrosexuellt svenskt hen börja stortjuta. Just sayin'...

Givetvis är det här med gråt helt och hållet en social konstruktion, det har ju genusvetenskapen bevisat.

Vill man roa sig med att läsa biologiska sagor man trodde på förr kan man hitta roliga alternativa fakta på nätet, förslagsvis på fascistiska fox news.




http://www.foxnews.com/health/2011/0...ent-tears.html