Jag har för mig att man har hittat liv närmast överallt under senaste årtiondena. Man märkte att bakterier finns fler kilometer ned i berget, i saltsjöar, i syrefria ställen, på styrstavar i kärnreaktorer, lever vid extremt heta svavelsprutande vulkaner på havsbotten, varvid man märkte att det även fanns ekosystem som baserade sig på den energi de utvinner ur svavlet, utan solljus eller större mängd föda från andra ekosystem (när jag gick i skolan fick man veta att allt liv existerar tack vare energin från solen, men det visade sig alltså inte stämma). Man har även upptäckt att t.o.m. så pass komplicerade organismer som fiskar kan leva på havsdjup på över 8 km, trots det enorma vattentrycket.
Jag är dock inte säker på vad du menar med att allt liv skulle bli utrotat av bakterierna. Vi vet att allt liv på jorden är släkt med varandra, så det som finns nu verkar härstamma från samma ursprung. Däremot tar ju inte bakterier livet av allt annat liv, utan ofta konkurrerar man bara om livsutrymmet, man kan även leva jämsides genom att vara nischade och därmed inte konkurrera på samma sätt, samt många livsformer lever dessutom i symbios och är direkt beroende av varandra. En teori är att organeller som t.ex. mitokondrier har uppstått genom att bakterier har tagit upp andra bakterier. Som jag nämnde tidigare, så finns det bakterier som lever vid de svavelsprutande havsvulkanerna och genom sin kemosyntes utgör själva grunden för existensen av det omkringliggande ekosystemet med dess djurliv.
Även det där påståendet med att livet borde ha uppkommit flera gånger under jordens existens är väl svårverifierat? Är forskarna verkligen överens om det? Senast jag kollade, så verkade man inte veta hur livet uppstår och man var öppna för allt från att det har handlat om någon slags kemisk process till att livet kanske fördes hit med en asteroid (d.v.s. att det - på något sätt - kanske hade uppstått någon helt annanstans än på jorden).