65-åring dömd i hovrätt till fängelse för hets mot folkgrupp i Facebooktext, sept -18

Hur blev det så här ?
Bara tanken på att man kan riskera fängelse för sin åsikter får mig att vilja söka politisk asyl i närmsta riktiga demokrati .
Hade tankarna kvinnan nedtecknade på FACEBOOK varit otillåtna om hon skrivit i en bok?hade en insändare i tidningen resulterat i husrannsakan med långa förhör som kvinnan uppger att hon varit utsatt för ?
Nej det är ingen ursäkt för att åtala någon bara för att kvinnan har varit ersättare i kommunalfullmäktige i ett särskilt parti .
Citat ur jönköpingposten14/3 2018 .
En 65 årig kvinna åtalades 14/3 för 8 fall av hets mot folkgrupp i Jönköpings tingsrätt .
Kvinnan förnekar brott .
Det hela handlar om 8 inlägg som är postade i en facebookgrupp och sedan delats och kommenterats av många .
Innehållet i inläggen ska ha varit rasistiskt och invandrare har beskrivits som bl.a. svartmögel .
Vi har åtalsfrihet i Sverige men det här går klart över gränsen för vad som är tillåtetet i Sverige säger åklagaren hon fortsätter inläggen är välplanerade och min uppfattning är att det inte ligger på bötesnivå utan fängelse .
Kvinnan är dömd 2017 för förskingring en dom hon anser är felaktig och som hon ska överklaga .

Inte behöver vi väl en ny tråd för varje HMF-fall? Det blir ju liksom favorit i repris....

I Usa har man inte de lagarna så om hon säger att hon inte har skrivit inläggen så bör hon inte bli dömd då facebook inte lämnar ut IP-adresser vad jag vet. Har du målnr?

Hade tankarna kvinnan nedtecknade på FACEBOOK varit otillåtna om hon skrivit i en bok?hade en insändare i tidningen resulterat i husrannsakan med långa förhör som kvinnan uppger att hon varit utsatt för ?

Både ja och nej, beror på vem som är ansvarig utgivare.
Budskapet hade dock vart lika olagligt oavsett tryckt form eller facebook.

Nej det är ingen ursäkt för att åtala någon bara för att kvinnan har varit ersättare i kommunalfullmäktige i ett särskilt parti .

Politiker och opinionsbildare har högre skydd än gemene man när det kommer till HMF, inte tvärt om.

Kvinnan är dömd 2017 för förskingring en dom hon anser är felaktig och som hon ska överklaga.
Med tanke på att man har 3 månader på sig att överklaga känns det ganska kört.

Håller fullständigt med. Blir bara samma trötta diskussion varje gång, aldrig något nytt.

Nej tyvärr inte annars hade fup varit intressant enligt kvinna skjälv har någon vid namn jo*an eriks*n tagit skärmdumpar på inläggen och sedan anmält hon har också haft en inneboende och när brotten begicks hennes dator var under denna tid ständigt påslagen och inloggad på hennes Facebook .
Hur får man reda på målnr?

Fängelse för näthat på facebook känns lite i överkant.

Jag tycker att det borde bedömmas som klart allvarligare om hon hade talat om en viss person.

Men att uttrycka generella åsikter, om än avskyvärda sådana borde ju inte vara ett värre brott än att bidra till sexslaverihandeln genom att köpa en hora.

Men i det här fallet är lagen altså sådan?

Okej låter ju ändå som du har lite information om fallet.Om du vet namnet och personnumret på personen så ringer du närmsta tingsrätt och frågar efter tingsrättsbeslutet

Att kvinnan nekar brott är dock inte detsamma som att hon nekar att hon begått själva handlingen. Nu kan det självfallet vara så att hon skyller på sin inneboende men det ter sig osannolikt. Likväl ter det sig ytterst osannolikt att hon inte märkt av dessa inlägg på hennes facebook.

För att få ut domen alternativt målnumret är det lättaste sättet att antingen ringa eller skicka ett mail till berörd tingsrätt och beskriva vilken dom du är intresserad av. I detta fall torde det räcka med "domen rörande 65-åringen dömd för hets mot folkgrupp".

Både ja och nej, beror på vem som är ansvarig utgivare.
Budskapet hade dock vart lika olagligt oavsett tryckt form eller

Så man får skriva dagbok men inte tala om sina tankar .
Men vad händer om polisen hittar dagboken ?

Nej det är ingen ursäkt för att åtala någon bara för att kvinnan har varit ersättare i kommunalfullmäktige i ett särskilt parti .

Politiker och opinionsbildare har högre skydd än gemene man när det kommer till HMF, inte tvärt om

Med HMF menar du ?

[quote=bithax|63524417]Fängelse för näthat på facebook känns lite i överkant.

Fängelse blir aktuellt i detta fall då hon fick skyddstillsyn 2017 återupprepad brottslighet .
Men håll med om att det blir smaskigare rubriker och inte mindre sant med fängelse för näthat .

Jag tycker att det borde bedömmas som klart allvarligare om hon hade talat om en viss person.


Det hade varit ett brott fast lite så blir det ju när Facebook och andra sociala medier hänger ut henne med namn bild till allmänt hatande och tyckande även om hon än så länge ska ses som oskyldig då dom faller 21 mars .

Men att uttrycka generella åsikter,om än avskyvärda sådana är en grund lagstadgad mänsklig rättighet i alla fall i detta land ?

Det vore bra med en länk till påståendena i trådstarten.