Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-03-16, 20:59
  #1
Avstängd
jeanclaudevandammes avatar
Allt det som hänt senaste tiden. Allt detta hade kunnat lösas om man bara bjöd in nazister och muslimer i debatten. Om SVT bjudit in muslimska företrädare och haft riktiga kritiska debatter. Om SVT bjudit in nazister och haft riktiga kritiska debatter med dem i tv så hade Sverige varit helt annorlunda nu. Allt mainstreammedia behöver göra är att ha riktiga debatter där alla får komma till tals.

Jag menar riktiga kritiska debatter. Inte vänstervridna fejkdebatter.
Om SVT gör det så kommer det lösa massor av problem.

Men jag ser att regeringen och MSM rustar sig för censur och åsiktsbegränsning. De kommer aldrig ha några riktiga debatter. Detta kommer inte leda till något gott. Det kommer att ännu mer segregera samhället. Det kommer att göra alla till höger om sossarna till extremister. Är det vad SVT vill?

Kan de inte se vart den här häxjakten slutar?
Citera
2018-03-16, 21:53
  #2
Medlem
Rosteres avatar
Tyvärr finns det personer som inte tror på en fri och öppen debatt. De tror inte på att deras argument håller ifall man låter sanningen lysa på alla tills de ruttna lögnerna skrumpnar och försvinner. De försöker istället att censurera, falsifiera, missvisa och undanhålla information, och kväva diskussion.

Synden straffar sig självt heter det ju, detta kommer de självklart få erfara då de efterhand inser hur fel de haft. Något som sker varje gång då samhällen flyter iväg till politiska extremer.

Det kan tyckas lustigt att så många totalitära regimer har försökt med samma typ av mörkläggning, men att de aldrig lär sig. Tron på att de egna idéerna är rätt är starkare än att de döms fritt och öppet med sakliga argument, där alla medborgare har rätt att bilda sin egen uppfattning. Det är helt enkelt en grundläggande mänsklig tendens till totalitarianism som vi måste få bukt med.
Citera
2018-03-16, 23:28
  #3
Medlem
Förhelvete!
Berätta inte för Sveriges befolkning vad som händer i Sverige.
Hur skulle det det se ut om alla fick all fakta och fick bilda sig en egen uppfattning ?
Tänk om dom dessutom skulle tänka till och rösta utifrån det.
Citera
2018-03-16, 23:59
  #4
Medlem
Ja antingen så får vi höra folk skrika högt och lågt i TV eller mer subtilt ute i samhället. För att vara ärlig så är debatten knappast främmande för folk som umgås med människor från olika dimensioner i samhället. Däremot vore TV-debatter ett sätt för att nå ut till dom som lever i sina fina övre medelklass bubblor innanför tullarna och andra finare områden, vilket orsakar att politiker gärna undviker svåra frågor så långt som det går.

Att utsatta grupper och låginkomsttagare länge har påtalat stora problem inom flera områden är inget direkt nytt under solen. Vad som däremot hänt under dom senare åren är att medelinkomsttagarna börjar också påverkas negativt av utvecklingen. Det vore direkt destruktivt för den rådande agendan om fler inflytelserika personer började diskutera vissa frågor. Att dom flesta politiker gärna vill lägga locket på och vill att folk ska sitta som zombies framför Mellon och gärna arbeta sig så trötta att dom inte orkar klaga på vare sig höga skatter eller kringstrykande ghetto pundare, är knappast något som förvånar.

Om frågor däremot mer aktivt diskuterades i media, så finns det viss risk att folk börjar prata i lunch rummen eller vid middagsborden... om det skulle inträffa nu under valrörelsen skulle skapa viss orolighet för både sossarna och moderaterna. Därför så kommer man nog se väldigt tama debatter i Agenda m.m. samt helt ointressanta uppdrag granskning osv. i alla fall under valåret. Kanske man också kommer se lite krafttag från den där sanningskommissionen den där Eliasson fick grepp om för ett tag sedan, självklart så kommer sossarna vara det partiet som alltid framstår som bra föredöme.
Citera
2018-03-17, 08:59
  #5
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Debatter i svensk media är ju alldeles för tama...
Gemene man vågar inte säga vad han tycker...
Självcensuren är ett faktum...
Folk är rädda för att straffas för att de har fel åsikter...

Kollade på gamla debattprogrammet "diskutabelt" (finns på youtube) med Ashberg. Var ett helt annat debattklimat.
Nu går vi åt fel håll och har fått ett angiverisamhälle som stryper debatten.

Folk ska väl kunna framföra sina åsikter utan repressalier.

Det som sker nu är att ena extrema sidan (om vi tar islamisterna vs nazisterna) inte granskas ordentligt då de agiterar på ett språk som bara deras målgrupp förstår medan de åsikter som förs fram på svenska åsiktsgranskas och kan leda till domar och social stigmstisering.
Citera
2018-03-17, 12:18
  #6
Moderator
Tinuviels avatar
Då frågan handlar om hur media bör agera försöker vi här:

Politik: inrikes --> Medier och journalistik
/Moderator
Citera
2018-03-17, 12:34
  #7
Medlem
Tänk en 3 - timmarsdebatt, fria åsikter, utan Camilla Qvartoft ( ? ), kanske med Janne Josefson som debattledare. Jag tror det kan räcka med våra partiledare, men där islamism i våra partier och styre skall ingå i debatten. Samröre med MB. De har ju fått bidrag av våra skattemedel.
Att tugga bensinpris och vinster i välfärden och integration tycker jag är bortkastat. I stället mera om följderna av migrationen. Kommunernas pådyvlade ekonomiska åtagande och vad det får för konsekvenser.

Vi vet redan att alla strör miljarder över vård och skola och polis, men finns inget folk att anställa, så är miljarder blaha, så hålla på att debattera detta är onödigt. Realism i stället bör stå på schemat.

Att diskutera nazism tycker jag inte är nödvändigt då vi vet allas inställning till detta.
Citera
2018-03-17, 22:26
  #8
Medlem
Detta är ingen tillfällighet.
-68 generationen tog över på universitet och spred sitt gift neråt och till slut drabbades hela medievärlden. Verkar som att paradigmskiftet skedde cirka 1998, då medierna formellt eller informellt beslöt att invandrare och andra minoritetsgrupper skulle få särrättigheter. Innan dess tänkte man inte på det, men sedan dess tänker man på det och det har blivit en del av ALL debatt. "Hur kan detta drabba X grupp."
Genom att inte tillåta att åsiktskorridoren ens diskuteras så "finns" den inte, så att säga.
Värdegrunden och allas-lika-värde har blivit lika odiskutable som judelagen för judar.

Svensken är ju notoriskt feg. Att stå upp mot de 200 nazisterna som finns i Sverige kan man göra, men inte de 1,000,000 muslimerna. Lättare att inte diskutera islam då.

Jag förutspådde olika scenarios för cirka ett år sedan:
1. MSM försöker fortsätta att o-debattera känsliga frågor. KAN fungera på kort sikt förutsatt att problemen inte blir värre. Blir de värre så har man skjutit sig i foten och tappat förtroendet. (vilket man hos minst 20-25% av folket redan gjort)
2. MSM erkänner att man har felat och kryper till korset. Riskerar då att man initialt utmålas som hatare och att folk blir irriterade, men på längre sikt återfår man förtroendet.

Om det man vill ljuga om är så stort att ett avslöjande kan få stora konsekvenser har man dock inte något annat val än alternativ 1.
Att försöka släppa fram islam samtidigt som man vurmar om allas lika värde känns inte som en möjlig kombination.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback