Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Det är snömos eftersom partier inte är myndigheter och folkvalda inte är myndighetsanställda. Därför lyder dom inte heller under den lagstiftning som reglerar myndigheter och meddelarfriheten hos myndighetsanställda. Partier liksom dom flesta privata företag har all rätt i världen att kräva lojalitet från sina förtroendevalda/anställda. Det är självklart att om någon i ledningen för ett företag går till media med material som skadar företaget så har företaget full rätt enligt lagstiftning att ge både repressalier och sparken.

Engellau har inte.förstått att UD ordnat en konferens på årsdagen av ockupationen.
Eller vill inte.förstå att Sverige faktiskt tagit avstånd från Rysslands sätt att.behandla sina grannar.

Du missar det väsentliga ur texten:


Jag känner spontant att UD inte ska syssla med sådant här. Det finns ingen ursäkt för att det är Ryssland det handlar om. Det verkar som att med Margot vid styråran på UD så ställer sig Sverige på samma sida med mycket tvivelaktiga aktörer runt om i världen.

Oj de visste jag inte. skulle vara bra med länk dock för terrorgruppen.
Nej klart de inte ska syssla med sånt men när UD organiserar propagandan till vissa journalister får man ju inte koll på vad UD sysslar med.

Precis och här: Hizb ut-Tahrir al-Islami och med tanke på Hanif Balis engagemang så kanske det var detta han såg. Nu kommer Oksanen in igen med sin russofobi och med det vittvättas återigen en islamistisk organisation.

Och Oksanen hade inga "kritiska" frågor till aktivisterna som brukar vara ett vanligt journalistiskt krav. Eller vad tycker ni som läst och lyssnat på Oksanens "journalistiska" prestation i det här fallet.

Snömos vet jag inte, Ygeman sitter i riksdagsstyrelsen riksdagens högsta ledningsorgan som leder riksdagsförvaltningen, denna styrelse är inte ett politiskt parti och inte i närheten av att vara ett privat företag.

Riksdagsförvaltningen består av följande organisation:

Riksdagsdirektör - chef för riksdagens förvaltning.
Ledningsstab stöder talmännen och riksdagsdirektören i deras arbete samt samordnar arbetet med intern styrning och kontroll.
Kammarkansliet arbetar med planering och genomförande av arbetet i kammaren, riksdagens internationella kontakter, utredningstjänst och juridiska frågor samt samordnar EU-frågor inom Riksdagsförvaltningen.
Utskottsavdelningen svarar för stödet till ledamöterna i deras arbete i utskotten och EU-nämnden samt utvärdering och forskning.
Administrativa avdelningen ansvarar för ledamotsadministration, personalfrågor och ekonomi.
Serviceavdelningen ansvarar för riksdagens fastigheter, säkerhet och intern service.
It-avdelningen ansvarar för att verksamheten har ett ändamålsenligt och driftsäkert it-stöd.
Kommunikationsavdelningen arbetar med information och faktaunderlag om riksdagen, riksdagens arbete och EU.

Att en ledamot av denna styrelse efterforskar enskilda ledamöters kontakter med den fria pressen är i allra högsta grad anmärkningsvärt.

Jag delar Johan Westerholms uppfattning att detta kan vara ett grundlagsbrott, har du öht läst Johans krönika?

/Provokatör

Intressant att se vilka som twittrar om Oksanens "klargöranden". FRA-folk, militärer som sedan evigheter lobbat för NATO och liknande. Nu är det UD-mejlen som trendar.

Ja, det är märkligt hur lätt Margots gamla solkiga Palestinasjal tas fram ur garderoben...

Hanif Bali har 4 199 vänner på Facebook och Chang Frick 2 663. Det betyder inte särskilt mycket.


Om relationen dessutom innebär hejande på stan håller jag definitivt med dig. Nu tror jag inte att Balis och Fricks relation innehåller sådana moment. Om den gör det, och de regelbundet utbyter privata meddelanden med varandra, ja då är de bekanta på riktigt. Men det är i så fall ett scoop i sig, och man kan börja fråga sig hur lämpligt det är att politiker är så kärvänliga med journalister.


Svenskan har inget ord för den typen av opersonliga relationer som "vän"-listor på Facebook är. Det rätta vore att säga "Fick mailen av någon på min facebooklista" eller "Av någon twitterföljare."


Den "stora grejen" är att Hanif Bali ljög två gånger.


Ja, det var oärligt av honom. Journalister uppger ofta inte sina källor på grund av källskyddet. De vill skydda sina källor från repressalier. Men Bali oroade sig inte för konsekvenserna för Chang Frick utan det var sitt eget skinn han försökte rädda.

Jag tillhör den äldre generationen och skulle aldrig i livet kalla någon jag bara twittrat eller facebookat med "en bekant." Någon som man inte har sett kan man inte kalla för bekant. Jag tycker det urholkar begreppet "bekantskap," men visst, med den definitionen ljög inte Hanif Bali när han sa att han "fick mailen av en bekant." Hade ju dock varit tydligare om han sagt "av Chang Frick" så folk sluppit gissa.

"min fiendes fiende är mina vänner" verkar de gå efter.
vem finansierar krim gruppen, info på det?