Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Det stämmer att de arrangerat intervju, no?

Skillnaden mellan demokrati och diktatur är bland annat transparensen. Jag tycker att det är en relevant uppgift att UD arrangerar intervju oavsett hur 'vanligt' det är. Tycker du inte det?

Utifrån händelseutvecklingen är moderatorerna eniga om att ämnet nog mår bäst av att diskuteras i en gemensam tråd i politikforumet.

Medier och journalistik --> Politiker
/Moderator

Det var 24 timmar efter senaste mejlinteraktionen.

Eftersom Chang Frick på något sätt fick vet om intervjun? Är det något konstigt?

Eller vill du insinuera att Putin låg bakom det? Säg då det i så fall

En berättigad fråga är att lista vem/vilka har något att vinna på att Bali tystas?

Alla som har någon vinning på att han tystas kan misstänktas.

Hanif har varit en nagel i ögat på många både åt höger och vänster, inte minst inom sitt eget parti där vissa falanger haft besvär med hur dom ska förhålla sig till honom.

Sen har vi journalistkåren med Anders Lindberg och twittervänstern som alla ville få honom att knipa käft.

Att Hanif dragit till sig marginalväljare från SD och vridit delar av M mot SD är ett faktum, men det är ngt som skulle varit en större tillgång för SD efter valet än dom som nu fick en anledning att lägga sin röst på SD.

Utländsk makt har föga att vinna på några procent hit eller dit fördelat på SD/M.

Dom som tjänar mest på detta är dom som vill att den sk sjuklövern distanserar sig ytterligare mot SD.

Jag tror vi återfinner vår spinndoctor i det som kallas för Bommersviksadeln. Även om jag i vanliga fall inte har några högre tankar om sossarnas strategiska förmåga så tror jag det är där vi ska söka svaret.

/Provokatör

Trådar sammanfogade.

// mod

Det intressanta är också hur detta kommer att påverka opinionen för moderaterna. Kommer dom att tappa röster på detta?

UD har hjälpt journalisten att få till stånd en intervju med människorättsaktivisten, ja. De hjälper ofta svenska journalister i liknande ärenden. Balis insinuation, att det skulle pågått något slags fulspel Oksanen och UD emellan, är helt befängd.

Det var ju faktiskt precis vad som hände. Att en svensk journalist får tips från en myndighet som man snarare borde bevaka än dela arbetsuppgift med är för mig denna soppas stora nyhet. Man biter inte den hand som föder en.

Sedan är ju Hanif Bali en yvig person som många i partiet uppenbart haft svårt för, men nog borde de ha laddat bössan med mer än detta halvblöta krut. Det hela känns som någon skrev som kejsarens nya kläder. Man går runt i ring och låtsas se något som inte syns. Man fyller texter med laddade ord som Ryssland, Putin, högerextremism, spionage etc utan att någonstans leda någonting i bevis.

Enligt NI, som offentliggjort mailen, börjar mailkonversationen den 5:e februari. Jag har inte läst dem, men eftersom man själva publicerat dem (bakom betalvägg) så kan man rimligtvis inte ljuga om detta. 13:e februari är förmodligen sista mailet man får ut. UD och Oksanen kan ha fortsatt maila efter detta datum.
Gissar att det är så enkelt som att Zackrisson trålar efter nyheter. Han begär ut ett stort antal mail och letar efter något med nyhetsvärde. Ingenstans står det att han bara begärde ut Oksanens epost, han kanske begärde ut flera mail, men det är dels inte relevant för nyheten, dels kan det vara skämmigt om han begärde ut fler gamla kollegors e-post. Det kanske kommer fram senare. Känns som Zachrisson inte är ärlig här, men det kan vara så att han kommit över info från sin gamla arbetsplats som han inte borde ha, därför vill han inte prata klarspråk.

Oklart. Jag har fått intryck av att hans mest hängivna supportrar finns bland dem som redan lämnat m för sd. Däremot tror jag att många kan höja på ögonbrynen över att man väljer att offra en högt uppsatt partimedlem på detta vis. Det kan säkert skada synen på m.

Det som har hänt, efter att ha sett på SVT:s Agenda, är ju att partistyrelsen har svalt DN:s signalspaningsspår och man kan naturligtvis inte ifrågasätta detta eftersom man inom moderaterna vill spinna på skräcken för ryssen. Nu må man i efterhand ha upptäckt att DN inte hade på fötterna men språnget är taget. Istället pratar man om att det räcker med blotta misstanken...

Valet 2018 kommer att bli en tävling i att skrämma upp befolkningen för ryssen då måste man spela med i DN:s falska nyhetsrapportering. Demokratin kommer att urholka förtroende för sig själv mer än någonsin tidigare i denna valrörelse. Sant eller falskt spelar ingen roll, det viktiga är att det passar in i narrativet. Med ett mediaetablissemang som sedan länge har valt att spela på samma spelplan som politikerna, med att driva politiska agendor, finns det inte längre någon som granskar vare sig makt eller journalistik.

Bali hade kunnat stå upp mot detta. Han hade kunnat gjort sig till en så stor politisk symbol att hans framtid som politiker hade varit säkrad för lång tid framöver. Istället vek han sig. Det här var hans gyllene tillfälle.

En tyst/tystare Bali kommer att kosta M någon procent i opinionen. Men den som tappar mest är såklart Hanif Bali själv, han var bevisligen inte beredd att löpa linan ut och nu står han med byxorna nere.