Massavhopp från Sverigedemokraterna – lokalavdelning klipper sina kort

"Tidningen har också fått information om att det diskuteras en ansökan till moderpartiet om att få Fredrik Lantz utesluten. Vad som är grunden till den vill han inte heller gå in på."


http://mobil.mvt.se/nyheter/motala/s...om4963690.aspx

Nu börjar det Klarna upp lite. Personen eller personer riskerar uteslutning, kan därför inte stå på valbar plats enligt valberedningen? Det blir revolt på årsmötet med fulspel och lyckas peta bort de andra istället.
Varför skulle medlemmar vilja ha personer om riskerar uteslutning högt upp på valsedeln? Någonting luktar unket här.

Du är något intressant här på spåret.

Vad Smutsdemokraterna behöver är ju väljare som lite allmänt tycker att invandrare utgör ett hot mot dem och deras framtid. Trollen på nätet svartmålar onyanserat invandrarna och hetsar upp de breda massorna genom att ställa påstådda utgifter för invandringen mot allt som fortfarande upplevs som bra i Sverige. "Allt kommer att rasa" om vi lyssnar på dem inne i den Smutsdemokratiska ekosilon.

När det kommer till medlemmarna får vi anta att de är mer "hard core" än de som inte är medlemmar men potentiella väljare som sitter ensamma framför sina skärmar och inte vågar ta reda på verkliga fakta utanför ekosilon. ("-Allt är invandrarnas fel. -Allt som är dålig ligger invandrarna bakom. -Kostnaderna för invandringen kommer att leda till statsbankrutt." Och liknande rundgångsliknande tankevurpor inne i den egna ekosilon.) Några egentligen konstruktiva förslag utom att ge sig på invandrarna finns inte i det andefattiga partiet.

Medlemmarna har gått med för att de har en främlingsfientlig bakgrund och värdegrund och betalar också lojalt sina medlemsavgifter. De sympatiserar starkt med den rasistiska ideologin och kan inte se verkligheten på ett objektivt sätt.

Partiledningens problem är att man inte får vara för tydlig med denna rasism och har därför kommit fram till att de som säger det som de verkligen tänker blir uteslutna på löpande band. Interndemokratin i SD ligger enbart i handen på några maktfullkomliga människor, Mattias Karlsson och Jimmy Åkesson tex och existerar numera bara på papper. Svansar man inte efter partiledningen är man mer eller mindre körd.

Åsiktstaket i SD är därför det absolut lägsta inom samtliga riksdagspartier eller i den så kallade "lyckoklövern".

När man sedan ska vaska fram kandidater måste man hitta dessa inom medlemskåren. Problemet är att de som är så åsiktsutarmade att de kan manglas in under det låga åsiktstaket i partiet inte väljer att vara medlemmar. De som är medlemmar kommer från en politisk bakgrund där man både fått ha och uttrycka sina åsikter. De urvattnade kandidater som kan liknas vid blinda hundar som husse Mattias och Jimmy kan valla runt efter eget behag finns helt enkelt inte med i medlemsmatrikeln.

Därför kommer det att bli nya skandaler när nya namn ska lanseras.

Något är ruttet inom Smutsdemokraterna och sansade människor genomskådar naturligtvis detta, men det finns en väljarbas på 20-25% som inte klarar av denna enkla analys och därför har SD en självklar plats i riksdagen.

Jag tror att bakgrunden till massavhoppet finns att söka i denna analys.

Det här var ju... något slags svar. Men du verkar antingen vara selektivt blind eller selektivt läskunnig. Du motiverade inte följande delar trots att jag bad dig.


Faktiskt inte mycket alls du klarade av. Och det du motiverade är tyvärr undermåligt som vi kommer se nedan.


Partsinlaga. Betyder icke att så har skett.


Du påstod att man bara vägrar styrelsen ansvarsfrihet när något brottsligt eller stadgebrottsligt begåtts, vilket är helt fel. Det räcker med att årsmötet misstänker att så har skett och vill utreda saken närmre.


Inte nödvändigtvis, vilket jag skrev väldigt tydligt:


Jag förutsätter att du vet vad en sykofant är. Prov på det senare har vi sett när SD Östergötlands årsmöte ogiltigförklarades 2014 eftersom sykofanten Wiechel inte vann årsmötet. Eller när Hahne uteslöts ur SD när han 2015 vann mot sykofanten Buss-Mia i Stockholm.

Du måste bara älska konspirationsforumen då du lever långt utanför vett och sans.

Det finns inget som SD mörkar om, deras politik är öppen för vem som helst att läsa om. Visst är några SD:are mest intresserade av att inkassera politisk lön men mängden av dessa i SD är försumbart med andra partier, då SD-aktiva har ett mål och passion. Jämför det med Miljöpartiet där ingen av de valbara överhuvudtaget bryr sig om miljön.

Och ja, ALLA röster är viktiga. Hade alla som stöder SD:s politik röstat på SD så hade de kanske möjligen kommit i närheten av de 51% av rösterna som krävs för att bestämma. 49% och lägre så har SD ingenting att säga till om då fascistiska sjuklövern då kan strunta i att ens prata med SD.

I selloutpartiet SD riskerar man bli utesluten om man är hederlig allmänbildad människa med IQ över 100. För att komma upp sig i smöret i SD måste man vara genomrutten bilförsäljartyp utan moral och anständighet som har IQ under 90. Det genomruttna selloutpartiet SD behöver bara 5% röster för att Drängstugekarlsson och Jimmie ska kunna fortsätta leva easy life.

Ingen har någonsinn blivit utesluten ur SD genom vara för dum i huvudet.

Många har blivit uteslutna genom att vara för förståndiga och intelligenta.

Okej tack för svar, och även jag tänkte rätt på anledningen då, fast jag är väldigt dåligt insatt i svensk inrikespolitik numera. (detta inlägget: https://www.flashback.org/sp63515996)
Det är en sorglig utveckling, eller kultur de har i Sverigedemokraterna. Jag har svårt att förstå hur den har kunnat växa fram måste jag säga, de har ju själva haft stora problem med att folk inte velat diskutera med dem utan kallat dem "Rasist, Facist, Neo-Nazi" och så vidare.
Bara en sån grej att de har så få profiler inom partiet, de måste ju bero på den kulturen som råder inom partiet.

Tack!

Det beror på den höga svansföringen inom SDs ledning (internkritik). Man brukar säga att riks sätter tonen för dagens agenda.

Gissar på att du är långt ifrån de där 100 då. Förstår man inte att ett parti måste välja bort de extrema för att få stöd av fler väljare så är man definitivt mer lågbegåvad än något annat. Det är därför det finns människor som på allvar tror att det nya partiet har möjlighet att komma in i riksdagen. Samma gäng som trodde F! skulle göra detsamma..

Känner personligen till ca 10 ärenden om uteslutning från SD.
Åtta av dessa har handlat om att en lägre rankad SD-are satt sig upp mot en högre rankad, och den högre vill bli av med en rival och konkurrent.
Endast i två fall har det handlat om rasistiska eller våldsbejakande påståenden, idéer eller handlande.