Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-03-15, 12:41
  #13
Medlem
Bartman777s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Panzarphungen
Kvantitet Före Kvalitet.
Ah, på så vis. Tack

OnT:
Jag tycker nog inte begränsningen av nystartade trådar av nya användare är en så dålig idé.
Men om admins tycker det är enklare att bara fortsätta moderera detta problem så ska de givetvis fortsätta så.
Citera
2018-03-15, 12:44
  #14
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bartman777
Vad är ett KFK-troll?

Finns information under regler: https://www.flashback.org/regler

Citat:
2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.

Citera
2018-03-15, 20:21
  #15
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deliciousdelux
För att förebygga användare som:
#SugerPappasKuk14
(KFK-troll)

Ingen ny användare kan väl ha behovet att starta mer än ex en tråd per dygn? Är väl egentligen inte någon som har det...

Har inte tänkt genom vilka parametrar som skulle kunna förebygga KFK:are bäst men ni förstår vad jag menar. Är faktiskt förvånad att det inte spammas mer från ex organiserad vänster som hatar flashback och yttrandefrihet.

Vad tror ni?

Jag tycker det låter som en intressant idé.

Man skulle t.ex. kunna ha en begränsning på att få starta maximalt en ny tråd om dagen, säg den första månaden, eller tills man skrivit minst t.ex. 50 inlägg, eller något liknande. Och om man vill skulle denna regel även kunna inkludera dem som varit avstängda den senaste månaden t.ex.

Det finns flera fördelar med det. Det besparar tid både för moderatorerna att ta bort tramstrådar och för läsarna att läsa dem. Det skulle medföra färre fall av korspostning, där någon startar två, tre likadana trådar. Oftast beroende på att de ej bryr sig att först kolla upp var deras tråd passar och startar därför samma tråd på flera olika ställen. Detta skulle tvinga dem att fundera några sekunder längre och placera tråden på rätt ställe, annars tvingas de vänta tills nästa dag. Ibland ser man även personer som inte accepterar att deras tråd åker i papperskorgen och startar en ny likadan tråd om och om igen. Och det skulle även stoppa dem som använder Flashback som sin privata blogg, där de startar mängder av tämligen obegripliga trådar om sina märkliga funderingar varje dag osv.

Vidare skall det också erkännas att Flashback har ett lite dåligt rykte. Detta beror förståss inte på den stora massan av seriösa debattörer utan p.g.a. idioterna. Om deras handlingsutrymme begränsas, förbättrar detta således också Flashbacks rykte. Och på sikt även möjligheterna för fler seriösa debattörer att vilja medverka, liksom potentiella annonsörer att vilja associeras med Flashback.
Citera
2018-03-16, 23:37
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ancistrus
Jag tycker det låter som en intressant idé.

Man skulle t.ex. kunna ha en begränsning på att få starta maximalt en ny tråd om dagen, säg den första månaden, eller tills man skrivit minst t.ex. 50 inlägg, eller något liknande. Och om man vill skulle denna regel även kunna inkludera dem som varit avstängda den senaste månaden t.ex.

Det finns flera fördelar med det. Det besparar tid både för moderatorerna att ta bort tramstrådar och för läsarna att läsa dem. Det skulle medföra färre fall av korspostning, där någon startar två, tre likadana trådar. Oftast beroende på att de ej bryr sig att först kolla upp var deras tråd passar och startar därför samma tråd på flera olika ställen. Detta skulle tvinga dem att fundera några sekunder längre och placera tråden på rätt ställe, annars tvingas de vänta tills nästa dag. Ibland ser man även personer som inte accepterar att deras tråd åker i papperskorgen och startar en ny likadan tråd om och om igen. Och det skulle även stoppa dem som använder Flashback som sin privata blogg, där de startar mängder av tämligen obegripliga trådar om sina märkliga funderingar varje dag osv.

Vidare skall det också erkännas att Flashback har ett lite dåligt rykte. Detta beror förståss inte på den stora massan av seriösa debattörer utan p.g.a. idioterna. Om deras handlingsutrymme begränsas, förbättrar detta således också Flashbacks rykte. Och på sikt även möjligheterna för fler seriösa debattörer att vilja medverka, liksom potentiella annonsörer att vilja associeras med Flashback.

Många bra poänger.
Citera
2018-03-16, 23:41
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av admin4
Det är inte speciellt mycket jobb att ta hand om sådana tramsare. Antagligen nån unge som fått en sockerchock. Det tar betydligt längre tid för en sån att skapa skittrådar än för oss att ta hand om problemet, och denne är ju inget problem längre...

Dock skulle det innebära betydligt mer jobb med speciallösningar där man som ny användare ska PM:a moderatorer och de ha funktioner för att gå runt dessa begränsningar.

admin4

Oftast tar det lång tid och många hinner läsa skiten.

PM är ju inte tvunget men det borde gå att lösa. Trollen förstör Flashback för alla.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback