Adam Rønnberg Smith (f. 1993) från Bjuv, åtal grovt bedrägeri, grovt ocker nov 2021

För det första behöver jag aktivt bekräfta delgivningen, så borde rimligen bestrida i samband med det. För det andra, skulden blir inte verklig bara för att kfm kan driva in den. Den är fortfarande lika påhittad och jag kan återvinna utslaget eller begära resning.

Det är tragiskt att vissa utnyttjar skuldsatta på det sättet som skett här men systemet i sig är ändå bra, främst med tanke på att det skulle orsaka enormt merarbete för att hantera den absoluta majoriteten av ärenden som är reella krav. Det hade varit ekonomiskt oansvarigt av staten. Dessutom har KFM numera möjlighet att betrakta ansökningar från vissa bolag eller personer som bestridda per se, dvs. gäldenären behöver inte ens bestrida själv.

Har han tillstånd att bedriva finansverksamhet - eller har haft

Har han tillstånd att bedriva inkassoverksamhet

resp bolagen

Så han skapade falska låneansökningar och sedan skickade fakturor till dessa personer.
Efteråt så omvandlade han fakturorna till en utländsk valuta med kraftig ränta och sedermera sålde fakturorna med regress eller utan till olika finansiella företag och därmed fick in x antal miljoner.

Han skapade till och med egen databas på skuldsatta personer genom att via personnummer få ut info från kronofogden eller andra myndigheter.

Han fokuserade på folk som inte betalade sina skulder, då man på dessa folk tjänade mer pengar när man slutligen sålde fakturorna?

De drabbade personerna får skuldsanering i slutändan ?

Han kör väl på utan tillstånd från Finansinspektionen.

För att driva in egna inkassoskulder behövs inget tillstånd.

Nu skriver du ju vad en normalt funtad människa utan andra problem skulle göra, dvs bestrida direkt, men nu var ju inte det jag menade, sen om man inte bestrider inom rätt tid erkänner man skulden och man kan inte något annat göra än att betala.
Hur menar du att man efter att skulden fastsatts av KF kan överklaga, inget jag hört talas om ivf.

Du och flertalet andra har väldigt fel. Trevlig läsning

9 kap. 5 § Brottsbalk (1962:700)

3 kap. 31§ Om rättshandlingars ogiltighet, Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område.

31 § Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.

Författningskommentar.
Reglerar ogiltighet genom ocker. Bestämmelsen tillämpas restriktivt och det krävs ett uppenbart missförhållande mellan förmånen för motparten och det vederlag som utbetalats eller utlovats. Exempel på ocker kan vara oskäligt hög ränta för att låna ut pengar s.k. kreditocker eller att någon köper en väldigt värdefull tavla av en annan person mot en struntsumma s.k. sakocker. Se även BrB 9 kap 5 §.

https://www.xn--lneguiden-52a.se/van...ckerr%C3%A4nta

https://www.konsumenternas.se/lan--b...tnadskrediter/

https://lawline.se/answers/rantetak-...sumentkrediter

https://lawline.se/answers/vad-innebar-brottet-ocker

Finns det ingen dom på han ?

Har ingen lyckats skaka fram någon bild på den här människan ännu?

Skulle inte kalla aset människa