Vad är kulturmarxism?

Kulturmarxism är rasisternas myt om att det är
Judar som ska ta makten på något mysko vis

Det finns flera skäl att kritisera begreppet. Redan den flitiga användningen t.ex här på FB är ett, och det är alltid orsak att påpeka om folk har en förvrängd verklighetsuppfattning. Speciellt i en tråd som heter "Vad är kulturmarxism".
Sen uppskattar ju inte alla att bli kallade någon form av marxister, i synnerhet de som inte är någon form av marxister.
Dessutom har begreppet redan använts som en del av motivbilden för ett massmord, vilket inte är fallet med ufon och Bigfoot såvitt jag vet.

När slutar något att vara en "konspirationsteori" till att vara sanning? Ska vi behöva vänta på att någon Jude myntar ett nytt begrepp, kanske Sanningsmarxism, för att sådana som du ska använda era hjärnor för er egen vinnings skull istället för att gå någon annans ärende?

När det bevisas vara sant eller presenteras belägg som visar att det är ställt utom rimligt tvivel.

Jo, men etiketter existerar, visserligen där frankfurtskolans anhängare, aka kulturmarxisterna/kritiska teoretikerna använder som ett sätt att kategorisera åsikter.

Problemet att detta tillvägagånssätt är dock högst ytligt, då de tolkar allting i ur en lins av deras egna ideologi, och på det sättet drar de inte bara slutsatser, men förhastade sådana som omöjliggör ett intresse ifrån deras håll att faktiskt undersöka med nyfikenhet vad meningsmotståndare i argumentationer faktiskt, menar i grunden.

En så enkel sak som att kritisera invandringen är synonymt idag med att vara anhängare till SD alternativt rasist. Dessa etiketter omöjliggör diskussion, och de missar nyanserna av att faktiskt ta reda på att människor som framför dessa åsikter, oftast överhuvudtaget inte sympatiserar med dessa partier, utan det är deras egna personliga betraktelser och åsikter.

Jag kan ta ett bisarrt exempel, att jag verkligen älskar äpplen. Är jag en äppelfantast då, vad har jag för etikett då?

Jag gillar att äta korv till middagar, är jag en middagskorv då ?

Spontant så skulle de flesta inte sätta etiketter på dessa företeelser jag presenterar, då de inte har ett kritisk momentum i den rådande socialpsykologiska diskursen i Sverige. Detta är inte politiserade åsikter, och utgör således för saker och ting som är acceptabelt att diskutera utan sociala sanktioner.

Dessa etiketter skapar stereotyper som de kritiska teoretikerna själva förstärker genom att applicera dem på allting och alla, och styr då den rådande debatterande sociala samhällsdiskursen i, allt i princip. Politik, kultur, familjen, individen.

Inte bara dessa företeelser, så skapar dessa etiketter (som är baserade på förhastade och ytliga slutsatser*) dessutom politiska läger där man måste identifiera sin åsikt till ett kollektiv av människor, vare sig det är ett politiskt parti, alternativt en annan gruppering/subkultur i samhället som man identifierar sig med i klass med sina identitetsmarkörer, man nu har.

Detta kollektiviserande egenskaper av ens åsikter urgröper ens åsikter man har som individ. I slutändan är det ett effektivt sätt att utrota personliga friheter, åsikter och what not som sker i Sverige, och ytterligare skapa socialistisk konformism genom att tvinga människor på grund av det sociala trycket att politisera sina ståndpunkter och välja läger. Som i förlängningen leder till polariteter.

Jag finner det därför väldigt viktigt att bekämpa dessa etiketter och analysera dem, särskilt de som basunerar ut dem, där analysen görs i sken av den politiska ideologin de har som grundaxiom, som omöjliggör objektiva och sakliga diskussioner.

I ditt fall presenterar du och utgår ifrån nationalsocialistiska idéer, vilket jag finner är väldigt viktigt om man skulle kunna ha en konstruktiv och saklig debatt, då vi måste ha en utgångspunkt vartifrån dina argument har sin källa.

I ditt fall, på grund av dina nationalsocialistisk värderingar, skapar du selektiva vinklingar där du upphör och tillskriver en betydligt större betydelse till att judarna är mer lojala mot sina egna.

Jag skulle hävda att det ligger i sin människas natur att identifiera sig med de grupperingar som är tillräckligt lika en själva, och i förlängningen beror detta på fler faktorer än den rasbiologiska modellen du presenterar som ett argument för att denna identifikation, exklusivt sker på rasbiologiska kriterier.

Den (ras)biologiska modellen i sig självt, kräver ett balanserat synsätt där man behöver ta i beaktande den rådande debatten om Arv & Miljö som faktorer som växelverkar med varandra, där det ena inte dominerar över det andra, utan att de genom en komplex interaktion kan förtrycka/slå på biologiska mekanismer hos människor.

Exempel på denna komplexa interaktion som slår hål på att biologin är de facto, den enskilda faktorn i människor interaktioner, och deras handlingar.

https://www.youtube.com/watch?v=_4MEQRgJbfU

James Fallon är en hjärnforskare som har analyserat och intresserat sig för psykopaters hjärnor hela sitt liv, samt den genetiska länken som understödjer deras beteenden.

I slutändan insåg han att han själv har gener för psykopati, samt att hans hjärna uppvisar samma karaktäristiska skillnader hos psykopater kontra neurotypiska (avstängt limbiskt system*)
.

I sin analys framkommer det att människor alltid uppfattat honom vissa, egenskaper av bristande empatisk förmåga, och att hans mormor noterade det i mycket ung ålder, (4-5 års åldern, och talade med honom mycket och lärde honom att tämja dessa destruktiva beteenden och kanalisera dem till konstruktiva saker (med enkla termer, "mycket kärlek").

Släktträdet hans är fyllt med mördare, våldtäktsmän, grovt kriminella som daterades till 1600-talet, men han blev inte en sådan, för att den sociala miljön han befann sig skapade epigenetiska förändringar i hans genom som gjorde att de antisociala generna han bor på, inte triggades.

Ett annat exempel är serien Dexter, där hans adoptivfar märker och försöker tämja honom och kanalisera honom till att bli en någorlunda anpassad människa i sitt samhälle.

Så med dessa exempel, kan man extrapolera det till makronivå, samhällen, länder, ständer, subkulturer, lokala kulturer etc som en inverkan på individen och dess beteende.

Så jag köper inte att man kan tillskriva judarnas lojalitet till varandra av att vara en rasbiologisk förklaring, utan snarare som en naturlig följd hos alla människor.

Det är därför högst relevant att föra denna diskussion, då ideologiska glasögon lätt, fabricerar verkligheten..

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------

Del 2 (andra inlägget var på 12k, då Flashback har 10k)

I relation till skapandet av Frankfurtskolan, skulle jag inte helt och hållet tillskriva att det var enbart judarna som skapade det, utan att det är snarare av att de faktiskt har en större motivation till bildandet av en sådan institution, då den stör homogenitet som de anser vara en av faktorerna till deras pogromer & förintelsen.

Frankfurtskolan skapades innan eller precis när WW2 påbörjades, och de flydde sen ifrån Tyskland till USA, då Hitler förbjöd dem att praktisera sina politiska idéverksamheter / tankesmedjor (som så många andra*).

Jag skulle säga att WW2, egentligen accelererande, (de få judarna som var med i bildandet av Frankfurtskolan), deras motivation till att sprida den kritiska teorin/kulturmarxismen då de såg att homogeniteten i Tyskland orsakade ett nationellt folkmord på runt 6-7 miljoner judar.

Ifall Hitler hade inte kommit till makten, tror jag inte judarna skulle ha såpass mycket motivation till att faktiskt alliera sig med Frankfurtskolan och skaffa sig betydande ägarkoncentrationer i medier världen över, som ett sätt att påminna folk om vad som sker om etnisk homogenitet blir för stor.

Nationalism har i och med detta kommit till att associera sig till nationalsocialism, där dessa egentligen är två olika saker men som på grund av det som skedde i Europa, och sett till epok faktiskt associerar den vardaglige Berit till att tro att nationalism är ekvivalent till nationalsocialism.

Du får ta och utveckla lite vad du menar med detta, du kanske felformulerade dig då det är uppenbara motsägelser i dina argument, på det planet att judarna (enligt dig som är ett lojalt folk i sin gruppering), skulle parallellt skicka andra judar till Gulag (?)


"Att de insåg efter Stalins förföljelser på Judar i Sovjet att de inte kunde vara lika offensiva utan behövde en annan metod att förgöra oss?

Sovjet är annars ett bra exempel på hur Juden, strategiskt fungerar. Där hade sådana som du skickats till Gulag, för du är ingen marxist/kommunist, så du hade helt enkelt varit för intelligent för ditt eget bästa. De mördade miljoner "dissidenter" som helt enkelt var för smarta för sitt eget bästa och skulle kunna bli ett hot, intellektuellt "

Jag identifierar inte heller riktigt med exemplet av att Disney och tillsättningen av judar skulle ha och göra med att det var deras motiv grundat i nepotism, utan till en början av kapitalistisk karaktär. Jag menar titta på Corporate Raiding på 80-talet i USA.

Styrelser byts ut i enlighet med styrelsebeslut och in kommer de människor som kan få makt över bolaget.

Sedan kommer nepotismen, som den gör överallt egentligen (Hur många byggbolag och deras lobbyister tror du varje vecka käkar luncher, bjuder på strippor till kommunpolitiker etc i Sverige för att få mark och bygglov *En förklaring till bostadsbristen i Sverige genom deras oligopol ställning, samt lobbande av byggregler som gynnar dem och motverkar konkurrens, oftast under förevändningen för miljön etc.*).

Den svenska nepotismen, amerikanska, kinesiska, ryska, mexikanska, tyska är ingenting som attribueras till rasen per se, utan människan.

PS. Får tacka för den fina komplimangen och säga detsamma, dock är det lite tufft att vara på absolut topp när det gäller argumentationsförmåga/teknik med denna Borrelia (ska behandlas snart igen), men håller mig flytande med Agmatine. Wish me good luck

Så att man identifierar kulturmarxism och kulturmarxister är enligt din mening ett bevis på att man har "en förvrängd verklighetsuppfattning"?

Faller inte det oerhört nära den kulturmarxistiska benägenheten att sjukdomsförklara alla som inte nickar ikapp med det egna narrativet?

Jag har förstått att trådens ämne är känsligt.

Å andra sidan kanske inte alla nationellt sinnade människor uppskattar att bli kallade "nazister"?

Ser du vad jag åsyftar här?

Nonsensargument. Motivbilder är inte förutsättande för olika begrepps validitet.

https://archive.is/KYmVu
https://archive.is/p5new
https://archive.is/iVdXi
https://archive.is/OvNms

För er som är intresserade så fanns denna artikelserie på svenska Mises, där de ger en intressant introduktion till Frankfurtskolan ur ett klassiskt liberalt perspektiv.

Synd dock att de blev infiltrerade av kritiska teoretiker själva och hela Mises förvandlades till en död stjärna i det socialistiska universum som Sverige utgör.

Jag vill hävda att det aldrig funnits ett intresse från deras (Judar och andra marxister) att förstå vår andemening, vilket alltid varit vår (Ariska rasen) utgångspunkt i historien. Kollar man vad Juden skriver om oss icke-Judar kommer man även själv till slutsatsen att våra 2 raser aldrig kommer att, ideologiskt, förstå varandra utan kommer alltid sätta etiketter på varandra, ur rent överlevnadssyfte.

Dessa etiketter har Juden brutit ned genom generationer, Freuds utpräglat Talmudiska pseudo vetenskap och Franz "Det är okej så länge den minderåriga är med på det!" Boas med deras prat om individens rätt. Allt välformulerat och löften om en utopi som aldrig kan besannas, utan används som ett redskap, som du säger, att ifrågasätta allt och dra det till dess logiska slutsats.

Ord är idag betingade, det märker vi, vi ska känna olust och skam när vi yttrar dessa, medans folkmordet på vita fortgår ska vi hålla käften och gilla läget, allt enligt den marxistiska läran.

Du kan försöka stoppa skapandet av etiketter men i slutändan så kommer du förlora för ditt grundaxiom är fel, så länge du inte sätter rätt etikett på Juden så kommer den att ljuga och lura dig. Det är det som är min poäng, Juden är inte som dig eller mig, förutsatt att du är vit, den har ingen lojalitet till dig, och som den visar om och om igen så har den varken moral eller skrupler att förstöra det du håller kärt.

Och det stämmer att för oss Nationalsocialister så är Juden och dess korrupta makt en viktig fråga för oss, men det är för att den är ett direkt hot mot våran andra hjärtefråga, nämligen den vita rasens lycka och fortlevnad, hade inte Juden varit som den är hade den varit som vilken annan ras som helst men nu är den ibland oss och den är ett direkt hot för våran överlevnad.

Att forska i rasbiologi vet både du och jag är ett stort no-no idag, så länge du inte kommer fram med "rätt" resultat. Juden vet att i den rasliga frågan ligger sanningen och vi icke-Judar får inte forska i det, det är därför Israel har lag på att bara de med Judiskt blod kan bli Israeliska medborgare men förbjuder, med etiketter, att någon annan får forska i ämnet utan att riskera karriären.

Jag kollade en stund på länken du gav, ska kolla klart resten också då jag finner detta intressant. Den här Fallon kan mycket väl vara en "outlier", undantaget som bekräftar regeln. Man har gjort studier som visar att brottslighet, alkoholism och andra saker bokstavligen ärvs. Inte beteenden, men fallenheten, detta skulle hjälpa oerhört om vi fick forska i men det får vi självklart inte, för det finns andra saker att finna där, såsom implikationer av rasblandning osv osv som det inte ligger i Judens intresse att detta kommer fram för det skulle visa deras fallenhet till nepotism och omoral(i västerländska mått mätt).

Självklart har alla raser en inbyggd lojalitet till varandra i form av dess historia, kultur och traditioner, i dag ska alla "minoriteters" lojalitet höjas och vår vita ska förlöjligas och smutskastas, vi lyfter inte längre fram tidigare prestationer utan tillskrivna förföljelser och förtryck, äkta eller ej.

De som anses var grundarna till Frankfurt skolan är väl alla Judar, rätta mig om jag har fel.

Helt korrekt, i Tredje Riket så förbjöds alla subversiva element att fortsätta sin verksamhet, notera; detta var innan något så kallat "folkmord" hade börjat, till och med innan Juden Herschel Grynszpan mördade den Tyska diplomaten Ernst vom Rath i Frankrike (som senare ledde till Kristallnatten). Och vad hände med Tredje Riket under denna period? Ett mirakel utan dess like, nationen bokstavligen blomstrade i 6 år utan Judisk inflytelse.

Ifall Hitler inte hade kommit till makten så hade förmodligen någon annan gjort det, Weimar Tyskland var dömt att misslyckas, det var ren marxism blandat med kapitalistiska Judar som köpte upp Tysk mark för fickpengar, tvingade Tyska kvinnor och unga flickor i prostitution och annan misär. Hitler och NSDAP var ett svar på 15 år av Judiskt tyranneri. Frankfurt skolan är Weimar Tyskland 2.0 där målet är detsamma men medlen är mer subtila.

Det var inte Judar som skickades till Gulag lägren i Sovjet, det var framförallt Kristna Ryssar, politiska dissidenter och intellektuella, vem som helst som ansågs som ett hot mot det utpräglat Judiska elementet i Bolsjevismen, till slut kunde vem som helst skickas dit, allt i kommunismens utopiska plan.

Stalin fann någonstans en mening i att försöka bevara någon form av nationalism i Sovjet, han insåg att massvält och förföljelser på Ryssar inte var speciellt smart, kanske fann han empati, jag vet faktiskt inte varför han vände Judarna ryggen, men det gör de flesta till slut.

Jag tycker Disney är ett bra exempel, år av indoktrinering har lett många att tro att Juden har enbart hederliga och fina meningar med sitt agerande, men det räcker bara att studera vad de förmedlar i sina verk, medvetet eller undermedvetet. Kulturmarxism och all annan form av marxism är lika Judisk som Talmuden.

Nepotismen eller svågerpolitik i lättare termer är inte objektivt fel, det är när den används på omoraliska grunder, om vi tar Sverige som exempel där Judarna är inte ens 1% av vår befolkning, är det då moraliskt rätt att de äger 90% eller mer av våran massmedia? Där de propagerar kulturmarxism dag in och dag ut och använder sitt inflytande att få makt i andra områden, jag kan förstå Arabers uppriktighet i att de inte vill ha andra än sina egna släktingar i deras verksamhet, de är ärliga och uppriktiga om det. Juden däremot ljuger för dig och säger att det är enbart kapitalism och individens rätt, men om du, som vit man vill starta ett eget företag så är det rasistiskt om du inte har icke-vita på anställningslistan eller sexistiskt om det inte finns några kvinnor på din arbetsplats.

Ja eftersom det saknar rim och reson och inte är baserat på någon som helst logik förankrad i verkligheten eller ens allmänt accepterade eller vedertagna definitioner. Det är mest bara något vissa slänger ur sig för att det blivit ett innebegrepp inom vissa kretsar.

Som sagt, avsaknad av rim och reson.

Nä det gör de knappast om de inte är nazister.

Klart att det är skäl att kritiskt ifrågasätta konspirationsteorier och idebildningar som visat sig kunna motivera massmord, och det dessutom finns ett antal förvirrade själar där ute (och här inne) som tycker att massmordet var försvarbart. Tycker du inte heller att man ska ifrågasätta validiteten i jihadistiska terroristers begreppsvärld och definitioner av västerländska samhällen?