Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-13, 18:10
  #145
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gottisborgen
Mmm... att de suktar efter socialdemokratins drömsamhälle, stor stark välfärdsstat, osv gör ju dem väldigt mycket höger.
SD vill ha större inkomstklyftor, det är höger. Det är ingen som påstår att SD vill ha en nattväktarstat, om det nu är din egen version av 'höger'.
Citat:
SD: KLYFTORNA BÖR VARA STÖRRE
Sverige skulle må bra av större inkomstklyftor. Det säger Oscar Sjöstedt, SD:s ekonomisk-politiska talesman. När KA pratar med alla riksdagspartier är Sverigedemokraterna det enda parti som inte tycker att dagens inkomst*skillnader är ett problem.
https://ka.se/2018/09/04/sd-klyftorna-bor-vara-storre/
Citera
2018-10-13, 18:47
  #146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
SD vill ha större inkomstklyftor, det är höger. Det är ingen som påstår att SD vill ha en nattväktarstat, om det nu är din egen version av 'höger'.

https://ka.se/2018/09/04/sd-klyftorna-bor-vara-storre/


Du lever i en ofantligt trång bubbla, att du ens tror att sverige skulle vara något kapitalistiskt samhälle som agerar emot kulturmarxism, och inte är en av dess största förespråkare där den infekterat alla nivåer av samhället, där enda utgången är ett inbördeskrig då de kämpat med näbbar och klor för att importera fientligt sinnade krigare för att man har samma mål, att utplåna den västerländska civilisationen. Men visst visst... haha.
Citera
2018-10-13, 20:17
  #147
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Kan du inte klicka på länkarna själv?

Oxfords referensbiblioteks källa till 'Western Marxism' är 'A Dictionary of Critical Theory', skriven av Ian Buchanan som är professor i sociologi - sånt däringa "vänstersvammel". Men det slutar inte där, denne Buchanan redigerar också journalen 'Deleuze Studies', även där "vänstersvammel". Ovanpå detta så kan man ju fråga sig vad den gode Buchanan pysslar med just nu, det visar sig att han vill undersöka varför det cyklas så lite i Australien.

Källor:
https://lha.uow.edu.au/hsi/contacts/UOW115835.html
http://theconversation.com/profiles/ian-buchanan-181624


Om du hade läst artikeln så hade du upptäckt att det finns (i) akademisk term, vilket är den som Buchanan refererar till och (ii) konspirationsteorin där William S. Lind bland annat tror att "det är bögar på TV:n" på grund av Marcuse.

Hur tänker du då? Dagens samhälle är fokuserat på individen, där man anser att 'kundperspektivet' är det viktiga. Vi har även en stat som aktivt stödjer spekulationen av bostäder, ger enormt förmånliga avdrag på RUT/ROT och cashar friskolor om galoschen inte passar. Vår kultur är fylld med självhjälpsböcker, tävlingsprogram där godtyckliga paneler ska utse VINNAREN och gammelmedia som skriver om "Feminazisterna på våra universitet". Den alarmerande oviljan att göra något åt klimatkrisen är tydlig om hur svårt man har att förhålla sig till sin egen indränkning i nationalism och kapitalism.


Men Oxfords referensbibliotek finns inte med i wikipedias källförteckning, eller hur? Sen har det ingen större betydelse vilka eller hur många källor wikipediaartikeln har eftersom artikeln ändå är redigerad och vinklad utifrån ett liberalmarxistiskt perspektiv. Studier i genusteori brukar ha med alla möjliga källor inklusive Darwin men det hjälper ju föga.

Du väljer att fokusera på helt andra företeelser i samhället istället för att svara på mina frågor. Du har förresten aldrig funderat över om konsumism och annat som du ondgör dig över hänger ihop med kulturmarxismen? För det är ju nämligen så att de som sponsrat Frankfurtskolan tillhör de absolut rikaste och mäktigaste i världen. Och jag hävdar att sånt som ”kritisk teori” och ”brytande av normer” syftar till att förvirra, fördumma och bryta ned så många som möjligt. Vad får man då tror du? En ledtråd är att det är elementärt inom psykologin och avdelningen hjärntvätt.
Citera
2018-10-14, 17:22
  #148
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Men Oxfords referensbibliotek finns inte med i wikipedias källförteckning, eller hur?
Läser du inläggen eller länkarna?

Oxford Reference är inte källan. Texten i Oxford-artikeln är hämtad direkt ifrån 'A Dictionary of Critical Theory', som i sin tur refererar till Perry Andersons 'Considerations on Western Marxism' - som även finns under biblografin i wikipedia-artikeln om 'Western Marxism'. Det är full cirkel.

Dessutom så står det ungefär samma sak i Oxford som i wikipedia.

Oxford:
"It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism"
wikipedia:
"The term "cultural Marxism" has an academic usage within cultural studies, where it refers to a form of anti-capitalist cultural critique which specifically targets those aspects of culture that are seen as profit-driven and mass-produced under capitalism"
Citat:
Sen har det ingen större betydelse vilka eller hur många källor wikipediaartikeln har eftersom artikeln ändå är redigerad och vinklad utifrån ett liberalmarxistiskt perspektiv. Studier i genusteori brukar ha med alla möjliga källor inklusive Darwin men det hjälper ju föga.
Då kanske du är medveten är Oxfords källor också kommer från två marxister, Buchanan och Anderson?
Citat:
Du väljer att fokusera på helt andra företeelser i samhället istället för att svara på mina frågor.
Det jag försöker visa för dig, med flera exempel, är att konspirationen som du säljer inte hänger ihop med verkligheten.
Citat:
Du har förresten aldrig funderat över om konsumism och annat som du ondgör dig över hänger ihop med kulturmarxismen? För det är ju nämligen så att de som sponsrat Frankfurtskolan tillhör de absolut rikaste och mäktigaste i världen. Och jag hävdar att sånt som ”kritisk teori” och ”brytande av normer” syftar till att förvirra, fördumma och bryta ned så många som möjligt. Vad får man då tror du? En ledtråd är att det är elementärt inom psykologin och avdelningen hjärntvätt.
Utveckla, gärna med någorlunda trovärdiga källor.
Citat:
Ursprungligen postat av Gottisborgen
Du lever i en ofantligt trång bubbla, att du ens tror att sverige skulle vara något kapitalistiskt samhälle som agerar emot kulturmarxism, och inte är en av dess största förespråkare där den infekterat alla nivåer av samhället, där enda utgången är ett inbördeskrig då de kämpat med näbbar och klor för att importera fientligt sinnade krigare för att man har samma mål, att utplåna den västerländska civilisationen. Men visst visst... haha.
Precisera.
Citera
2018-10-14, 20:03
  #149
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Läser du inläggen eller länkarna?

Oxford Reference är inte källan. Texten i Oxford-artikeln är hämtad direkt ifrån 'A Dictionary of Critical Theory', som i sin tur refererar till Perry Andersons 'Considerations on Western Marxism' - som även finns under biblografin i wikipedia-artikeln om 'Western Marxism'. Det är full cirkel.

Dessutom så står det ungefär samma sak i Oxford som i wikipedia.

Oxford:
"It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism"
wikipedia:
"The term "cultural Marxism" has an academic usage within cultural studies, where it refers to a form of anti-capitalist cultural critique which specifically targets those aspects of culture that are seen as profit-driven and mass-produced under capitalism"

Då kanske du är medveten är Oxfords källor också kommer från två marxister, Buchanan och Anderson?
Det jag försöker visa för dig, med flera exempel, är att konspirationen som du säljer inte hänger ihop med verkligheten.
Utveckla, gärna med någorlunda trovärdiga källor.

Precisera.


Det var då ett jävla tjat om källor. När wikipediaartikeln är vinklad som den är har källförteckningen noll betydelse. Alla akademiskt skolade vet hur man enkelt kan få en imponerande källförteckning utan att det har den minsta betydelse för slutsatserna. Artikeln i Oxfords referensbibliotek är däremot INTE vinklad. Vari består ”konspirationsteorin” i så fall? Det enda svar du gav på det var någon halmgubbe om ”bögar i TV”.

Jag behöver bara använda mig av empiri när jag påpekar att Frankfurtskolans och kulturmarxismens huvudsponsorer alltid varit mäktiga bankirer och andra globalister. Soros exempelvis. Eller Expofinansiärer som Urwitz, Weil och Kamras. Och hoppsan. Samtliga var visst judar. Liksom Frankfurtskolans alla ursprungsmedlemmar. Ett tidigt exempel på kulturmarxismens tillämpning var förövrigt Bela Kuns styre i Ungern med bl.a sexualisering av barn. Ooops, en jude till. Bela Kuns metoder imponerade förövrigt storligen på Lenin.

Behöver du källor på hur hjärntvätt går till rent psykologiskt och praktiskt? Eller hur masspsykologi fungerar?
Citera
2018-10-14, 20:47
  #150
Medlem
cutesnowblocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Det var då ett jävla tjat om källor.
Det är du som har postat citatet ifrån Oxford Reference.
Citat:
När wikipediaartikeln är vinklad som den är har källförteckningen noll betydelse. Alla akademiskt skolade vet hur man enkelt kan få en imponerande källförteckning utan att det har den minsta betydelse för slutsatserna. Artikeln i Oxfords referensbibliotek är däremot INTE vinklad. Vari består ”konspirationsteorin” i så fall?
Återigen:
Om du hade läst artikeln så hade du upptäckt att det finns (i) akademisk term, vilket är den som Buchanan refererar till och (ii) konspirationsteorin där William S. Lind bland annat tror att "det är bögar på TV:n" på grund av Marcuse.
Citat:
Det enda svar du gav på det var någon halmgubbe om ”bögar i TV”.
Det är ingen halmgubbe, det är vad William S. Lind skriver om i 'What is Cultural Marxism?'

"Today, when the cultural Marxists want to do something like “normalize” homosexuality, they do not argue the point philosophically. They just beam television show after television show into every American home where the only normal-seeming white male is a homosexual (the Frankfurt School’s key people spent the war years in Hollywood)"
http://www.marylandthursdaymeeting.c...al.Marxism.htm
Citat:
Jag behöver bara använda mig av empiri när jag påpekar att Frankfurtskolans och kulturmarxismens huvudsponsorer alltid varit mäktiga bankirer och andra globalister. Soros exempelvis. Eller Expofinansiärer som Urwitz, Weil och Kamras. Och hoppsan. Samtliga var visst judar. Liksom Frankfurtskolans alla ursprungsmedlemmar. Ett tidigt exempel på kulturmarxismens tillämpning var förövrigt Bela Kuns styre i Ungern med bl.a sexualisering av barn. Ooops, en jude till. Bela Kuns metoder imponerade förövrigt storligen på Lenin.
Och tänk, även Marx var jude!
Citat:
Behöver du källor på hur hjärntvätt går till rent psykologiskt och praktiskt? Eller hur masspsykologi fungerar?
Nej, jag är ute efter bevis på konspirationsteorin om kulturmarxismens påstått stora genomslag i det moderna samhället.
Citera
2018-10-14, 21:18
  #151
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cutesnowblock
Det är du som har postat citatet ifrån Oxford Reference.

Återigen:
Om du hade läst artikeln så hade du upptäckt att det finns (i) akademisk term, vilket är den som Buchanan refererar till och (ii) konspirationsteorin där William S. Lind bland annat tror att "det är bögar på TV:n" på grund av Marcuse.

Det är ingen halmgubbe, det är vad William S. Lind skriver om i 'What is Cultural Marxism?'

"Today, when the cultural Marxists want to do something like “normalize” homosexuality, they do not argue the point philosophically. They just beam television show after television show into every American home where the only normal-seeming white male is a homosexual (the Frankfurt School’s key people spent the war years in Hollywood)"
http://www.marylandthursdaymeeting.c...al.Marxism.htm

Och tänk, även Marx var jude!
Nej, jag är ute efter bevis på konspirationsteorin om kulturmarxismens påstått stora genomslag i det moderna samhället.


Fortfarande står inget i Oxfordartikeln om att kulturmarxism är en konspirationsteori. Tvärtom. Men det gör det däremot i wikipediaartikeln.

Jag skiter i källförteckningar. De är ointressanta. Ok? Men låt oss skärskåda vad du menar är ”konspirationsteorin” här. Ifrågasätter du att normalisering av alternativa sexualiteter inte funnits på Frankfurtskolans agenda? Brytande av normer är ju en central del inom Frankfurtskolan. Lind hänvisar inte till någon konspiration utan han konstaterar att Frankfurtskolans idéer numer är ”mainstream” och återfinns i TV och på film. Att idéer som kläckts av Frankfurtskolan sedan spridits via universitet till det övriga samhället är elementär memetik. Framförallt är det ett faktum.

Ja, dessutom var Karl Marx faktiskt tidigt i sin karriär inne på att sprida marxismen genom kulturen. Och utan tvekan har judar varit den mest aktiva komponenten i spridandet av marxistiskt tankegods.

Kulturmarxism är ingen konspirationsteori. Det är bara du och andra vänstermuppar som hävdar det.
Citera
2018-12-04, 12:56
  #152
Medlem
Anarkister och ny- och kulturmarxism

Jag har länge varit skeptisk till delar av vad som vissa kallar kulturmarxism eller nymarxism. Alltså det perspektiv som delar in människor som förtryckare eller förtryckta efter religion, genus, nationalitet eller kulturell bakgrund. Det känns som ett bristfälligt perspektiv som skapar splittring och tar bort fokus från vad som är de riktiga problemen; bankerna, företagen, de korrupta politikerna och kapitalismen.

Men det känns som att de flesta på vänsterkanten idag inte skulle hålla med om det här, utan istället skulle stötta den rådande utvecklingen. Jag är själv ideologiskt anarkistiskt-vänster, men håller med högerfolk som kritiserar dagens vänster på dessa punkter.

Det jag undrar ifall det finns flera som mig? Som alltså inte alls vill se högerpolitik, men som inte tycker om det stora delar av vänsterrörelsen blivit. Varför tror ni så många fokuserar på den här typen av identitetspolitik? Finns det någon agenda bakom, till exempel att splittra en stark vänsterrörelse? Eller vad tror ni? Vad skulle Marx själv sagt om det här? Och hur kan vi gå vidare för att skifta fokus?

Ser fram emot en öppen och bra diskussion!
__________________
Senast redigerad av Roma-Termini 2018-12-04 kl. 13:27.
Citera
2018-12-04, 14:51
  #153
Medlem
Skulle också vilja se ett mer materialistiskt tänk.
Citera
2018-12-04, 15:52
  #154
Medlem
dotmavriqs avatar
Det enda jag kan säga är väll att jag instämmer.

Och att jag håller med om den någorlunda färska analysen att " Den moderna Vänstern i Sverige övergav Marx för Rosseau " ..

Lyssnat något på Markus & Malcom? Tankar kring dessa?
Citera
2018-12-04, 18:07
  #155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dotmavriq
Det enda jag kan säga är väll att jag instämmer.

Och att jag håller med om den någorlunda färska analysen att " Den moderna Vänstern i Sverige övergav Marx för Rosseau " ..

Lyssnat något på Markus & Malcom? Tankar kring dessa?

Vad tror du det beror på då, varför det blivit såhär? Och hur förhåller du dig till det? Jag hade länge jättesvårt att veta vad jag skulle tycka, för jag är ju verkligen inte höger, men vänstern tilltalade mig allt mindre.

Skulle intressant att höra lite djupare analyser kring fenomenet, för det speglar ju verkligen vår tid och får tids vänster!

Nej känner inte alls den podden, men satte precis igång senaste avsnittet
__________________
Senast redigerad av Roma-Termini 2018-12-04 kl. 18:13.
Citera
2018-12-04, 18:32
  #156
Medlem
Drullknulls avatar
När blev anarkister "kulturmarxister"? I så fall vad vart anarkisterna före denna "omvandling"?

Kulturmarxism är ett hittepå från extremhögern för att kunna förklara en del av deras konspirationsteorier.

Marxism har ingen koppling anarkismen, därför vore det intressant om ts kunde komma l med lite källor för att backa upp påståendet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback