Vad är kulturmarxism?

Sluta nu. Det är bara liberaler och socialister som får göra varaktiga redigeringar på wikipedia. Och du framstår som en okunnig fåne när du vägrar fatta att Oxfords referensbibliotek väger oändligt mycket tyngre som källa än en redigerbar sådan som wikipedia.

Kulturmarxism är vad som blev av vänstern efter andra världskriget och speciellt murens fall. Vänstern hade förlorat klasskampen och behövde något nytt att sätta sina marxistiska klor i, vilket blev kulturen. Vänstern överröste universiteten, skolor, medier för att driva marxismen innifrån kulturens finrum. Istället för att handla om klass mot klass hade vi fått feminism, män mot kvinnor, hbtq, straighta mot hönor, vita mot svarta, identitetspolitik, osv osv. Allt är dock i grunden ren och skär marxism med samma mål - att förgöra det värsterländska samhället, för först då är det möjligt att det kommunistiska samhället kan börja implementeras. Det går inte i välfungereande, demokratiska, friska samhällen.

Detta är inget nytt. Marxismen är en kampideologi redan på 1840-talet. Även bönder och arbetare skulle ha konflikter med varandra, enligt marxister. Marxister ansåg att man ska ej samarbeta med varandra, utan man ska slå ut varandra och den starkaste skall överleva. Fattiga arbetare mot rika arbetare osv.

Jag skulle nog säga att marxismen är ett sociologiskt experiment som hamnade i händerna på politiker. Tyvärr så är det många inom vänstern här på flashback som stödjer marxismen för dem är "mordiska" mot folk som har det bättre eller att dem anser att den bästa ska få styra.

I en marxistisk värld så råder det bara misär och våld. Ingen frid finns där.

De är en kollektivistisk ideologi, självklart måste det finnas inne och ute grupper, och de som befinner sig utanför måste man förtrycka för att de är ett hot mot hela kollektivet, hela ideologin. Det är därför vi ser hur våld, hot, hat, hån är en integral del i vänstern. Våga inte ha en annan åsikt annars kommer det att kosta dig dyrt. Det är därför vi har berg av över två hundra miljoner döda människor i vänsterns fotspår.

Marxism lever idag på att forma om människan, människans kultur, för de märkte att marxismen som ideologi var alltid ändad att misslyckas på grund av människans natur, därför måste de förändra människan.

Om du klickar på artikeln så ser du att det finns en mängd med källor. Wikipedia i sig själv är ingen källa.
Så du menar att det finns en konspiration inom konspirationen?
Vad jag ser så är det ingen som har påstått det. Referensen i Oxford backar inte konspirationen om kulturmarxismen, den förklarar den ursprungliga betydelsen inom akademiska kretsar.
Hmm, låter exakt som nationalism.

Låter som vänsternationalism ja, ytterligare kollektivism som existerar inom vänstern. Vi såg det tydligt i nazityskland, sovjet osv.

Nej, det låter överlag som nationalism. Som nutida exempel kan vi ta SD's Mattias Karlsson, huvudförfattare till partiets principprogram, jaga upp sig på följande sätt:

Du verkar befinna dig i illusionen om att SD skulle vara ett högerparti. Det krävs mer än att vara ogillad av vänsterpartiet för att vara höger...

Nationalistiska socialkonservativa partier som SD tenderar att vara höger.

Antar att du hittat på en egen version av 'höger'?

Och vilka källor hänvisar wikipedia till? Ja, inte är det Oxfords referensbibliotek i alla fall utan vänstersvammel som stödjer den tes man vill föra fram.

Det är fullständigt befängd vänstersmörja att kulturmarxism skulle vara en ”konspirationsteori”. Oxfords referensbibliotek redogör förövrigt tydligt för västmarxismens reella existens och att kulturmarxism utgör en synonym till västmarxism.

Kan du inte förklara hur Frankfurtskolans bärande idéer kommit att genomsyra dagens samhälle ifall det bara är en ”konspirationsteori”? Vill du verkligen hävda att PK-ismen inte kan härledas till ”repressiv tolerans”? Eller att ”kritisk teori” och normbrytande är fenomen som inte fått genomslag?

Mmm... att de suktar efter socialdemokratins drömsamhälle, stor stark välfärdsstat, osv gör ju dem väldigt mycket höger.
Som sagt, bara för att något är till höger om socialister gör dem inte till högerpartier, vilket vi inte har några egentliga att tala om i sverige då alla är mer eller mindre socialdemokratiska, bortsett från v, mp, fi, osv som är socialister.

Kan du inte klicka på länkarna själv?
Oxfords referensbiblioteks källa till 'Western Marxism' är 'A Dictionary of Critical Theory', skriven av Ian Buchanan som är professor i sociologi - sånt däringa "vänstersvammel". Men det slutar inte där, denne Buchanan redigerar också journalen 'Deleuze Studies', även där "vänstersvammel". Ovanpå detta så kan man ju fråga sig vad den gode Buchanan pysslar med just nu, det visar sig att han vill undersöka varför det cyklas så lite i Australien.

Källor:
https://lha.uow.edu.au/hsi/contacts/UOW115835.html
http://theconversation.com/profiles/ian-buchanan-181624

Om du hade läst artikeln så hade du upptäckt att det finns (i) akademisk term, vilket är den som Buchanan refererar till och (ii) konspirationsteorin där William S. Lind bland annat tror att "det är bögar på TV:n" på grund av Marcuse.
Hur tänker du då? Dagens samhälle är fokuserat på individen, där man anser att 'kundperspektivet' är det viktiga. Vi har även en stat som aktivt stödjer spekulationen av bostäder, ger enormt förmånliga avdrag på RUT/ROT och cashar friskolor om galoschen inte passar. Vår kultur är fylld med självhjälpsböcker, tävlingsprogram där godtyckliga paneler ska utse VINNAREN och gammelmedia som skriver om "Feminazisterna på våra universitet". Den alarmerande oviljan att göra något åt klimatkrisen är tydlig om hur svårt man har att förhålla sig till sin egen indränkning i nationalism och kapitalism.