Citat:
Ursprungligen postat av
James-Michael-Michaels
Det är en Black Swan Fallacy att titta bakåt och väljta ut en av få aktivt förvaltade fonder som slaget SP500. Kan du idag säkert säga att om 10-20 år är D&G Global det bättre alternativet?
Idag räcker det med att en fond säger att den är aktiv så räknas den som aktiv, utan några krav. Men om vi bryter ner detta lite:
En studie gjordes mot aktiva fonder som enbart investerar i amerikanska aktier. Då tittade man på samtliga fonder mellan åren 1995-2013. Studien tog då hänsyn till Active Share och omsättningshastighet. Den grupp aktiva fonder som hade en Active Share över 80 % och samtidigt hade en omsättningshastighet på 20 % eller lägre slog index med i snitt 1,9 % per år under den här perioden.
Så när du skriver "välja ut en av få aktivt förvaltade fonder" så menar du en enormt stor grupp fonder där mer än hälften inte ens är aktiva. Om du tittar på riktigt aktiva fonder så är det inte så få som slår index som jag beskrivit ovan.
Något att tänka på och lära sig kanske