Indexfonder eller aktivt förvaltade?

Han är det för den stora massan. Inte för sig själv exempelvis.

Buffet är ju själv en aktiv värdeinvesterare, då är man ingen direkt indexkramare...

Det är ju självklart. Han är ju investerare och investerare tar ju aktiva beslut.

Så är det lite förenklat. Men Buffet har ju faktiskt arbetat hela sitt liv med just aktiv förvaltning, så för sin egna del så är det självklart att han förespråkar aktiv förvaltning framför indexförvaltning. Sedan att han kan förespråka indexförvaltning till den stora massan är en annan sak, det beror ju snarare på citat Björn Wahlroos "80 % av mänskligheten är finansiella idioter".

En aktivt förvaltad som verkligen försöker slå index är bättre än en indexfond, så även för den korkade massan. Varför? För att resultatet i grafen räknas netto efter förvaltningskostnader. Därför är bättre bättre, punkt slut. Det är bara att välja den bästa från topplistan.

Finns en del skräp bland aktiva fonder. Gäller verkligen att välja rätt, lyckas man med det så är det bra.

Ja, med en tidsmaskin blir valet enkelt. Samma argument som vi kan läsa i den här tråden skulle dock kunna göras för fonder kontra aktier; enskilda aktier slår* givetvis fonder. Efter det blir det aktier kontra cryptovalutor osv ... osv.

* Om man väljer rätt och förvaltaren haft tur eller varit duktig.

En fotnot är givetvis att mindre förvaltade fonder, nästan i princip indexfonder, som AMF Småbolag och Swedbank Ny Teknik också slår index. Detta helt utan förvaltarrisken.

Varför skulle globala indexfonder, tex Länsförsäkringar Global Indexnära, vara sämst på sikt?

För att jag aldrig sett någon sådan någonsin slå index. Bland indexfonder är det därav det sämsta att hålla på sikt. Om du kan visa data som pekar på annat kommer jag givetvis ändra min position dock.

Mig veterligen har en indexfond uppgiften till att följa just index snarare än att slå den.

Bland olika indexfonder finns olika nidex som dessa följer. Då dessa inte följer samma index presterar de inte likadant.

Det finns även större kategorier bland dessa som t ex OMXS, Global, Småbolag etc. Bland alla dessa presterar global sämst på sikt.

Du tyckte att Avanza Zero är bra. Den har gått upp 57,2% dom fem senaste åren. Länsförsäkringar Global Indexnära har gått upp 94,44% på lika lång tid. Jag är nybörjare, men hur kan du säga att du aldrig har sett globala index slå ett annat index när det uppenbarligen krossade SIX30RX som Avanza Zero följer?

http://www.smaspararguiden.se verkar seriösa. Deras allmäna råd är att köpa allt i den billigaste globala indexfond som man kan få tag på. Därför har jag köpt mitt mesta i en sådan. Resten har jag köpt i andra saker bara för att det är kul att experimentera, inte för att jag tror att det kommer gå bättre.

Men du får gärna förklara varför dom har fel.