Indexfonder eller aktivt förvaltade?

Kanske börjar polletten att trilla ner nu..... :-)


https://www.di.se/nyheter/katastrofa...sberattigande/

Jag har nu följt Nordeas sk aktivt förvaltade fonder vs passiva fonder och det finns ingen ROI att lägga pengarna i en sk aktivt förvaltad fond. Rena lotteriet och Pagrotsky hade rätt för många år sedan. Satsa på indexfonder inom ISK. Passiva fonder och ännu bättre AMF med längre avgift trots aktiva förvaltare.

Aktiemäklare är glorifierade försäljare. De slår knappt index och dessutom tar ut avgifter.

Bättre att köpa aktier direkt i bolag man tror på eller indexfonder.

Håller med, är du inte väldigt aktiv och har gjort egna analyser är breda indexfonder att föredra.

Passiv då 9 av 19 aktiva inte lyckas bättre men kostar mycket mindre

Aktieförvaltning är ett hantverk och man kan vara duktig på det precis som allt annat. Problemet är att det gäller att aldrig fortsätta lära sig, vara ödmjuk i framgång och ifrågasätta sina darlings. Ibland har marknaden förstått det man investerat i som förvaltare och då måste man gå vidare. Ibland händer det saker i verkligheten som rubbar investeringstesen. O s v.

Det är svårt för arbetsgivare och kunder att tro på dessa typer av ifrågasätande personligheter och säljarbete kommer ofta i första hand. En duktig förvaltare ska vara lite jobbig och inte passa in helt för då kan de inte se annorlunda på saker och ting än flocken. Didner o Gerge hade ”det” men har tappat bort sig själva med för mycket framgång och för lite ifrågasättande av sina egna probleminnehav.

Det vanligaste misstaget många gör är att tro att storbanker inte har bra förvaltare. Flera duktiga förvaltare på de små firmorna kommer t ex från Robur och SHB Fonder. Problemet de stora bankerna har är att deras ersättningstruktur ofta är för dålig då bankledningarna inte förstår vilka guldkalvar de odlat upp. En duktig förvaltare är lika värdefull som Zlatan men det fattar de inte så därför hoppar de av.

Om aktiv förvaltning inte lönade sig och alla hade index skulle aktiv förvaltning per definition snart bli otroligt lönsam. Det är däremot en logisk sjölvklarhet att en genomsnittlig förvaltare inte är bättre än index. Men som i alla skolklasser så har inte alla högsta betyg. Men ofta har de med högsta betyg bra betyg även framöver. Det kräver mycket jobb att analysera förvaltare och är också ett jobb i sig. Man bör vara lite av en psykolog.

Hälsn
En som tror på aktiv förvaltning