Citat:
Ursprungligen postat av
NotAnotherSheep
Eftersom det är en vän som satt budgeten kan jag inte påverka, personligen kör jag en i5 8400, han verkar dock vara helt bestämd om vad han tänker lägga.
Ja såg också 2200g men då är frågan om vilka moderkort som är uppdaterade för att stödja den. Dessutom var ett av hans önskemål att kunna köra det mesta på high, d.v.s mer i klass med 1050 ti (vilken jag valt ut).
Fast 2400G kostar ju inte direkt mer väl och kanske går det att kombinera med grafiken / kanske än bättre med rx 560.
Om 1300x eller 2400g är värda pengarna mot de andra har ju jag svårt att bedömma. Tycker också 1600 är mest lockande. Men leva utan evo 212 med dem kan du ju.
Av dessa säger jag 2400g och rx 560 lite oavsett tror jag. Du får ju låna processor för uppgraderingen. Åtminstone msi har moderkort som kan uppdateras utan processor.
AMD har iofs lagt ner Crossfire innan så kanske inte går?
Crossfire stödjer visst bara damma arkitektur så polaris och vega går ändå inte. Dx12 multigpu där det stöds kan du använda med vad som helst även nvidia.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4402799
1149 för 1300x.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4657734
1648 för 2400g.
Så var ju inte jämförbart. 1300x var inte den med hyper-threading. Då är väl 1200 vettigare kanske eftersom man ändå kan överklocka båda.
Ryzen 5 1400 kostar 1475 och det är ju närmare 1648 för 2400g iaf.
3 1200 918 kr.
3 2200g 998 kr.
Så är det just de modellerna kör på 2200g.
MSI-kort med uppdateringsbar BIOS utan CPU kostade skjortan dock ("FlashBack+")
https://www.msi.com/Motherboard/X370...-TITANIUM.html
Vet Z370 Gaming M5 kan göra det.
Q-Flash plus verkar det heta hos Gigabyte men klent med moderkort som stödjer det.
1200 vs 1300x vs 2200G:
https://www.youtube.com/watch?v=yY_zCX9hsnE
1400 vs 2400G:
https://www.youtube.com/watch?v=zQrdCxoPXn4
1400 vs 1600:
https://www.youtube.com/watch?v=vlXa7eMzEnk
Man får ju klar förbättring även med 1600 över 1400 iaf.