Löfvens censurlag måste bli en valfråga!

Det går ju inte att protestera i en mångkultur - samhället är per definition splittrat.
Som makthavare kan man driva igenom en mängd olika totalitära beslut - folket kommer bara stångas/polariseras under makten; alla är "nazister" osv osv osv.

Jämför detta med exempelvis Island, där ett enat folk kunde resa sig mot makten.

Nu har även Expressens chefredaktör Thomas Mattsson insett att press/yttrandefriheten är hotad:



http://bloggar.expressen.se/thomasma...randefriheten/

Fast det här är fan monstret som han själv varit med och hetsat fram!

Sent ska syndaren vakna!

Har uppgifter möjligen framkommit som tyder på att tidningar som enligt regeringen företräder "seriös journalistik" inte kommer att kunna granska makthavarna på samma sätt som idag när den nya grundlagen väl är klubbad?

Eller så skriver han det nu för att kunna använda det som alibi i framtiden.

Skulle Expressen verkligen bry sig, skulle de ha startat en kampanj mot detta.

Jag ser inte riktigt vad det är som är så hemskt med lagförslaget. Som liberterian och motståndare till övervakningssamhället och personregister så välkomnar jag förslaget och ser det som en seger mot orwellianska krafter. (förvånande att det kom ifrån en socialistisk regering)

Det flesta motståndare till lagförslaget i överreagerar kraftigt och jagmisstänker att överreaktionen är medveten då man påstår att "regeringen vill censurera journalister och medborgare" för att man vill behålla "sin rätt att snoka i andra människors liv".
Vill man snoka i någon annans liv kommer det vara fullt möjligt även efter lagförslaget, men då får ni istället lyfta era bakdelar med lite för mycket överskottsenergi och gå till rätt instans och begära ut handlingarna och läsa dessa i lugn och ro till kaffet.

Jag tror de flesta här inte alls är så värst arga över yttrandefrihetsprincipen och tryckfrihetsförodningen utan endast bara vill runka till andra människors hemligheter då Ni troligtvis har väldigt ointressanta liv.

Nä skippa alla former av databaser som registrerar personer, helst ska även regeringen inte få skapa dessa databaser heller. Övervakningssamhället är det värsta som finns och det blir värre om vi även börjar övervaka varandra då får vi verkligen ett råare klimat i samhället oavsett hur lite invrandare som kommer in.

En sista grej, förstår inte grejen med att grundlagar ska vara så heliga att de aldrig får förändras? Alla lagar inkl. grundlagarna bör uppdateras efter hur samhället ser ut. Nä ut med Er och lev och njut av livet istället för att runka till att hänga ut Ali Masoud som snattade godis på ICA Nära år 2014 och tro att ni gör demokratin en tjänst. Leder bara till ökade interna strider mellan folket istället för att krossa övervakningssamhället.

Men herregud. Du kanske ska vänta ett par år till innan du börjar yttra dina åsikter offentligt. Maken till smörja alltså. Vad tror du att dessa "databaser" finns till för? För transparens i samhället så att vi, folket, kan se hur saker gått till.

Med den här förändringen så kommer bara statsmedia att kunna använda databaserna. Så om man är libertarian borde man vara EMOT denna grundlagsändring. Här får du ett extremexempel så du fattar. Med den här grundlagsändringen i tanken kan vi ponera att du blir anhållen för hets mot folkgrupp för något du skrivit på internet. Rättegången genomförs och det är tydligt att staten, ja hela etablissemanget, vill se dig dömd. Du åker i fängelse utan bevis. Ingen media kommer att begära ut några uppgifter från rättegången, ty du är ju en yttrandefrihetsterrorist, och inga privatpersoner eller mindre företag kommer heller begära ut dokumentation från rättegången, för det får de inte.

Fattar du nu? DEssa databaser och register kommer att finnas, oavsett om du kallar dig libertarian eller kryptokommunist. Fråga är om det är etablissemanget som ska ha ensamrätt på det eller om folket ska ha samma rättigheter.

Databaserna kommer finns tillgängliga även efter lagförslaget. Skillnaden är att du måste begära ut informationen och inte skapa egna sökbara register. Transparensen är kvar men den ska inte spridas på nätet. Utan du ska läsa den och tolk den och hänvisa till den.

I ditt exempel kommer jag som dömd för hets mot folkgrupp även att likställas med mördare och folk som rånar äldre tanter då Lexbase inte gör någon skillnad på dessa förrän man betalat 119+79 kr vilket få människor kommer göra. Vill du granska staten, kan du göra det ändå utan att ha tillgång till privata databaser. Istället kan du, i egenskap av demokratins riddare, begära ut domen. Läsa den, hitta felaktigheter, sammanställa din slutsats och hänvisa till domen i Avpixlat utan att nämna mitt namn som HMF-dömd. Sen kan alla andra demokratins riddare revolta mot den dömande makten.

Som liberterian är ja emot all form av statlig & privat övervakning, för mig är det lika illa att Löfven övervakar mig som att Gösta, 54 från Ludvika övervakar mig.
Min integritet väger mer än din rättighet att få snoka. För även om jag har ryggen fri idag med ett rent brottsregister vet man aldrig vad för sjuka lagar som dyker upp i framtiden som kan komma att förstöra folks liv (Läs HMF, mobiltelefon i bilen, cannabis, diverse "hatbrott", transofobi etc) där man likställs med mördare.

Jag vet att databaserna kommer finnas kvar, men rätt väg är att kämpa emot statens rätt att registrera och övervaka oss, inte att ge privata aktörer verktyg att göra detsamma.

Google känner av vilket land besökarens IP-nummer tillhör. Du kan ju testa följande länk på google.com:
https://www.google.com/search?q=site....org/p44987438

"V har tagit bort 1 resultat från den här sidan till följd av en juridisk begäran som har gjorts till Google."

Har man ett IP som inte tillhör ett EU-land får man istället denna träff: (FB) Kommunalförbundet ITSAM?

Dessutom sker de flesta googlingar på Androidtelefoner, ställer man in att man bor i Sverige sker sökningarna via google.se.

Visa oss vari lagförslaget det står att envar inte får begära ut allmänna handlingar. Du har grovt misstagit dig på vad lagförslaget handlar om.

Eller så använder man inte google utan duckduckgo eller Startpage som skrapar google.

Moderaterna ändrar sig, står nu inte längre bakom förslaget, och det verkar som att de andra allianspartierna också anser att det behövs mer utredning.

https://www.facebook.com/hanif.bali/...eric&ref=notif

Om allianspartierna samt sd inte tänker rösta för så faller förslaget.

Det är dessutom sannolikt inte möjligt att snabbutreda saken före höstens val, och i så fall verkar faran vara avvärjd denna gång.

Det som är intressant är emellertid att denna omsvängning på den borgerliga planhalvan kom efter att det formligen kokat på olika "alternativa medier" samtidigt som det varit i stort sett knäpptyst i etablerad media. En talande illustration för var de relevanta politiska samtalen sker i dessa dagar.