Löfvens censurlag måste bli en valfråga!

En sak jag finner väldigt intressant är det faktum att man på samma sätt som i förra valet mer eller mindre visar hur värdelöst skyddet mot att ändra grundlagen faktiskt är... först röstar man precis innan valet, sen röstar man precis efter valet... Stor risk att något skulle ändras mellan gångerna... och skyddet har effektivt åsidosatts så att man slipper vänta...

Personligen tycker jag det är vidrigt gjort... och nu i och med att Socialmoderaterna båda tänker rösta för förslaget så innebär det väl i praktiken att om inte SD får egen majoritet så kommer det här jävla aset till förslag att gå igenom...

Tidigare grundlagsändringar brukar smygas in.

Problemet är att ingen riktigt vet vad grundlagsändringen innebär. Och ingen mainstream tidning protesterar givetvis, eftersom de är undantagna. Så hur ska man göra det till en valfråga?

Om de stänger ner Gangrape Sweden och Lexbase tror jag inte många kommer protestera.

Jag skulle inte vara förvånad om även tidningar som fria tider får sluta skriva om etnicitet. Men det finns ju vägar kring det också. De är baserade i Litauen.

Ledarsidorna kanske också kan sätta en utlänning som utgivare.

Om det, mot förmodan, skulle påverka yttrandefriheten i Sverige så tror jag att SD kommer att kunna plocka poäng på det mellan 2018-2022.
Så oavsett vilket så vinner vi på det.
Låt dem införa lagen och sedan åtala folk som publicerar statistik om etnicitet och brott. Det skulle sänka Sverige i rankingar om yttrandefrihet och göra oss ännu mer till åtlöje. Låt dem bara. "ända in i kaklet"...

Och Moderaterna säger de kommer rösta ja till förslaget. Finns inget som heter opposition längre. Och då är ett land inte längre en demokrati.

Som jag har förstått det så kommer det inte att definieras, utan detta skall avgöras i domstol. Med tanke på vad för figurer som befolkar domstolarna så ser det ju ganska brunt ut för medboragre som vill ha frihet och demokrati.

Mitt intryck är att lagen är mycket luddigt formulerad för att man i efterhand skall kunna klmma åt dom som man inte gillar för stunden. Lagen har ju också fått mycket kritik, vilket inte är så konstigt. Men politikerna skiter ju i remissinstanserna och kör väl igenom det här i alla fall.
Tyvärr kommer det inte höras ett knäpp i media om det här före valet.

Ett tips är ju att folk attackerar sina resp riksdagsledamöter, ringer in till Ring P1 (påstå att ni vill debatter något annat, när ni kommer fram så tar ni det här istället). Skriv insändare (om nu sådant finns). Publicera på fjøsboka. Vad som helst.
Fortsätter det i den här stilen så kommer svenska folket tvingas ta till helt andra metoder i Framtiden. Men ännu så länge har vanligt folk för mycket att förlora för att våga säga ifrån.

Löfvens förslag till grundlagsändring har Regeringen lagt fram för att få ett stopp på främst sidor som LexBase som publicerar uppgifter om dömda brottslingar i enlighet med offentlighetsprincipen.

Detta skulle innebära att Alt-Media inte längre skulle kunna få tillgång till dessa typer av uppgifter som skyddas av offentlighetsprincipen.

Alltså skulle Löfvens censurlag innebära att offentlighetsprincipen endast gäller för etablerade medier och inte Alt-Media eller medborgarjournalister.

Som jag har förstått det så kommer det inte att definieras, utan detta skall avgöras i domstol. Med tanke på vad för figurer som befolkar domstolarna så ser det ju ganska brunt ut för medboragre som vill ha frihet och demokrati.

Mitt intryck är att lagen är mycket luddigt formulerad för att man i efterhand skall kunna klmma åt dom som man inte gillar för stunden. Lagen har ju också fått mycket kritik, vilket inte är så konstigt. Men politikerna skiter ju i remissinstanserna och kör väl igenom det här i alla fall.
Tyvärr kommer det inte höras ett knäpp i media om det här före valet.