Löfvens censurlag måste bli en valfråga!

läs igenom lite, det är liksom mer omfattande än så.

http://www.ystadsallehanda.se/ledare...lagsandringen/
https://www.stoppagrundlagsandringen.com/i-media

Nej, det är ju inte mer omfattande än så. Det har ALLTID varit olagligt att lägga upp andra personliga information på internet!

Från din källa:

Att i praktiken så stärker etablerande medier sin makt. -

Ingen verkar ha fällts för det.

Det finns måååånga som har fällts för brott mot PUL. De som inte har fällts har haft utgivningsbevis och en ansvarig utgivare.

Okej då.

Men orka ändra grundlagen för att vissa etablerade medier ska få makt och alternativ och folklig media ska inte få makt.

Men det handlar ju fortfarande inte om makt!

Enligt TF får envar begära ut allmänna handlingar för att kunna vara med i diskussioner och kunna fatta grundade beslut om samhället. Det är denna rätten som kallas för "offentlighetsprincipen". Den principen är ingenting mer än så här! Du har rätt att gå till domstol eller en annan myndighet och begära ut den handling som just du är intresserad av. Du har sedan rätten att diskutera den informationen och ta grundade beslut utifrån vad du ser. Du har rätten att stå i t.ex. kommunfullmäktige och diskutera den handling som du har begärt ut.

Det du INTE får göra är att samla information om privatpersoner för att sedan lägga ut den informationen på internet. Detta är, som du nu har fått veta om, kraftigt skyddat i PUL och andra lagar (patientdatalagen, Polisdatalagen osv.).

Så PUL förbjuder alltså att företag och envar samlar känslig information om personer i en databas. PUL förbjuder ALLA att publicera personuppgifter på internet utan samtycke.

Eftersom att TF är en grundlag och PUL en nationell vanlig lag så äger TF prioritet. TF och YGL stadgar att personer med utgivningsbevis får trycka vad de vill och ge ut till samhället. TF åsidosätter alltså PUL och det blir därmed fritt för företag som LexBase att fritt sprida domar och andra saker hej vilt om folk.

Det är just detta som regeringen nu vill stoppa. De stoppar detta för att jämka med GDPR som är ännu hårdare än vad PUL är. GDPR är dessutom en grundlag i Sverige och TF måste flytta på sig.


Så, min vän. Du och dina löss har all rätt att undersöka myndigheterna hur du vill även med denna lagändring. Det du däremot inte har rätten till är att samla in all information om Fabian Persson och lägga upp det på internet.

Det märks att du inte är insatt i ämnet. Det handlar om att ge etablerade medier så som Aftonbladet och Expressen mer makt än någonsin. Detta är utgångspunkten.

Vänta nu, citerade jag inte huvudsyftet med lagändringen för några inlägg sedan?Vad var det nu igen? Låt se...

Ja men titta! Jag hittade den!
https://www.stoppagrundlagsandringen.com/fragor-svar

Nämen titta! Offentlighetsprincipen finns även med lagändringen! Bara det att det inte längre bllir fritt för vem som helst att söka i en databas på internet.


Nämen! Tidningen har också förstått vad det går ut på!



Kan det vara så enkelt? Det måste vara NWO som ligger bakom detta, eller hur?

Då hade man kunnat formulera sig annorlunda, eller menar du att även företag som Bisnode och Acta Publica kommer att drabbas av dessa ändringar i lagen? Även dessa företag använder sig av ansvariga utgivare för att komma runt PUL.

Vi har två problem här.

Det ena är genuint. Domar är offentliga och skall vara det, men med en praktisk begränsning i hur man identifierar domen. Vill man ha tillgång till domen behöver man veta vaden handlar om, målnummer och liknande - Lexbase indexerar domarna så att alla kan få reda på det som annars bara kan erhållas ur det uppstyrda, begränsade och gallrade belastningsregistret.
Lexbase har aldrig varit meningen, och håller information som dessutom är felaktig eller ofullständig och som inte gallras eller korrigeras vid fel.

Det andra är lika genuint, att offentlighetsprincipen tas ur spel för individer och (föralldel) organisationer. Här tänker man sig att pressen skall fungera som ett filter mot missbruk och vara den enskildes ombud. Det är givetvis mycket problematiskt.

Bättre förslag är nödvändiga.

Ja, givetvis. Det är som sagt redan stadgat i PUL att INGEN får tillhandahålla sådana databaser. INGEN får lägga upp personuppgfiter på internet utan samtycke. Anledningen till att det är fullt möjligt är just TFs starka ställning till det tryckta.

Så, grunden är att databaser som LexBase, Bisnode och Acta Publica är extremt olagliga enligt PUL. Men eftersom att alla tre har utgivningsbevis så kan de lägga upp vad fasiken de vill på internet. De kan, om möjligt även göra databaser för barnporr, droghandel, tillhandahållande av upphovsrättsskyddade material, våldsfilmer om djursex. De kan även lägga upp stora register med barn som vill sälja sex. Allt detta är lagligt enligt TF (med vissa smärre undantag).


Anser du att det ska vara lagligt för t.ex LexBase att tillhandahålla sexköp?