Planerar Kim Jong-Un att mörda Trump personligen?

Lincoln och Kennedy blev skjutna, likaså Reagan. Tre exempel bara där.

Du har tydligen missat exempelvis att presidenten inte längre åker cabriolet.

Endast en av de tre nämnda åkte cabriolet, exempelvis. Om man ska spela smart och fyndig är det ju en fördel om man är, du vet, smart och fyndig.

Tror du inte att, skulle någon verkligen vilja det, Trump är den lättaste amerikanska presidenten att plocka bort på ett jävla bra antal decennier. Kanske sedan Kennedy, rent av?

Och du svamlar om att behöva vara allsmäktig för att försöka utföra ett attentat på en president. Hur mäktig var Hinckley?

exakt

den store kim vet vad han kan göra...

den stora frågan är varför han skonat trump..

Trump är säkert mer värd levande än död för Nordkorea. Det Nordkorea gör är ju ett politiks fiske där man vill stärka sin regim inför framtiden. Att då ses med USA:s president, som man utan tvivel avskyr, är mumma för Kim och hans regim. Kan Nordkorea då försvaga USA:s roll i regionen genom att slå in split mellan Sydkorea och USA så är ju mycket vunnet. Öppenhet i den meningen vi avänder ordet är ju inget som Nordkorea kan acceptera för då är regimen dödsdömd. flykten från Nordkorea skulle få landet att rasa ihop som ett korthus. Så Trump är användbar helt enkelt för han är så oerfaren och egotrippad. Det utnyttjas ju av fler länder i regionen, att smörja Trump kan ge utdelning även för en mördarregim som den i Nordkorea. Så Trump kan säkert promenera säkrare i Pyongyang än i Washington.

https://www.expressen.se/nyheter/da-...h-kim-jong-un/

https://unv.is/expressen.se/nyheter/...ch-kim-jong-un

Ni måste tänka lite utanför boxen. Kan det inte bli så att The Donald mördar gooken istället.

Det är tänkbart att den lille fete vill röja Trump ur vägen, men han måste inse att om han gör det får det inte finnas något spår alls som leder tillbaka till Nordkorea. Och anledningen är enkel: om det finns ett spår som leder till en annan stats regering så är det tänkbart att USA tolkar mordet som en krigsförklaring, varpå det skulle vara slut med NK.

Och i detta avseende har NK en lite speciell sits: avtalet som gjorde slut på Koreakriget är inte ett fredsavtal, utan bara vapenstilleståndsavtal. Att med ett sådant avtal mellan länder mörda ett lands president lär inte ha små, vänliga, biverkningar....

Nejdå, det är det stundande utropet om fred och säkerhet som är på väg.

Att cabriolet eller pansarbil inte är den enda skillnaden var anledningen att jag skrev "exempelvis" och jag kvarstår som både smart och fyndig.

Att du inte klarar av att tänka ut att det finns betydande skillnader i säkerhetsnivå även mellan fallen Lincoln och Reagan jämfört med hur Secret Service jobbar idag tyder däremot på att du inte är så smart. På Lincolns tid fanns knappt någon säkerhet att tala om. En enda polisman skulle vakta presidentens loge på teatern men han gick och fikade istället. Reagan gick mindre än fem meter från en folksamling där man inte hade kontrollerat om någon var beväpnad.

Samtliga dessa sätt att komma åt USA:s president är idag oerhört mycket svårare. Jag säger inte att det är omöjligt men att jämföra med de mord/mordförsök som du gjorde är helt enkelt inte relevant.