Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-03-09, 12:34
  #1
Medlem
Belavias avatar
GS censurerades nyligen och hela kanalen stängdes ner. Vad hände? De laddade upp material på mängder av alternativa plattformar och andra började dela deras material och intresset ökade allmänt!

Det känns som det blir kontraproduktivt för de som står på censurens sida?

Är censur i själva verket det bästa som kan hända den "sverigevänliga" rörelsen?
Citera
2018-03-09, 12:53
  #2
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belavia
GS censurerades nyligen och hela kanalen stängdes ner. Vad hände? De laddade upp material på mängder av alternativa plattformar och andra började dela deras material och intresset ökade allmänt!

Det känns som det blir kontraproduktivt för de som står på censurens sida?

Är censur i själva verket det bästa som kan hända den "sverigevänliga" rörelsen?


Censur är idag kontroll över sociala plattformar som Facebook, Twitter, Youtube.

Den andra delen är kontroll över sökmotorerna. Där Google inte ska ge träffar till ”samhällsfarliga” sökord, innehåll och sajter. Utestänga dem ekonomiskt från annonsnät.

Den tredje är att helt enkelt blockera vissa oönskade utländska sajter, eller sublimt överbelasta sajter under vissa kortare tider.

Övrig censur klarar tex journalister av själva igenom grupptryck och förtryck.
Det finns ämnen man inte tar upp och undviker för att inte bli brunmålad, utpekad som rasist eller islamofob.
Likaså tar man snabbt åt sig rätt värdegrund och genustänk.

Detta då journalistyrket idag är ett till mycket hårt konkurasutsatt frilansyrke. Då tas det inga onödiga risker.
Citera
2018-03-09, 17:39
  #3
Medlem
Pulitzers avatar
När en utgivare av ett medium avgör vad som publiceras i det egna mediet kallas det inte censur. Det finns ingen lag som säger att vem som helst får publicera vad som helst i någon annans medium.
Frågeställningen i rubriken har alltså inget att göra med exemplen i TS.
Citera
2018-03-09, 17:59
  #4
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
När en utgivare av ett medium avgör vad som publiceras i det egna mediet kallas det inte censur. Det finns ingen lag som säger att vem som helst får publicera vad som helst i någon annans medium.
Frågeställningen i rubriken har alltså inget att göra med exemplen i TS.

Fast i detta fall så är det till stor del PK-media och den svenska staten som avgjort vad som ska publiceras i mediet. Alltså är det censur.
Citera
2018-03-09, 18:04
  #5
Medlem
Pulitzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Fast i detta fall så är det till stor del PK-media och den svenska staten som avgjort vad som ska publiceras i mediet. Alltså är det censur.

"PK-media" är ingen myndighet som kan belägga någon utgivare med censur.
Har staten tvingat YT att stänga kanalen?
Citera
2018-03-09, 18:10
  #6
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
"PK-media" är ingen myndighet som kan belägga någon utgivare med censur.

Nej. Men PK-media kallas inte utan orsak för den tredje statsmakten. De har stor makt att påverka även andra företag och tvinga dem att lyda deras värderingar.

Google struntade initialt i kraven angående GS. Tills det politiska drevet i Bonniers tidningar började. Då backade de.

Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Har staten tvingat YT att stänga kanalen?

Inte formellt. Men de har tryckt på. Morgan Johansson. Domstolsverket. En mängd sjuklöverpolitiker. Osv.

T.ex här kan du läsa om sjuklöverpolitikernas raseri, när Google lät Granskning Sverige ha kvar ett par kanaler på YouTube:

Citat:
Politikerna rasar mot Google – Granskning Sverige sänder på ny kanal

https://www.expressen.se/nyheter/gra...-politikerna-/

Det verkar ha tagit skruv. Nu är samtliga kanaler borta.
Citera
2018-03-09, 18:21
  #7
Medlem
Förtal och censur överallt i dagens samhälle. Fel väg har vi gått, men who cares.
Citera
2018-03-09, 18:27
  #8
Medlem
Belavias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paradoxumb
Förtal och censur överallt i dagens samhälle. Fel väg har vi gått, men who cares.

You don't care? Varför? Yttrandefrihet är väl bland det viktigaste för en medborgare att äga?
Citera
2018-03-10, 06:28
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Belavia
You don't care? Varför? Yttrandefrihet är väl bland det viktigaste för en medborgare att äga?


Det jag mena är att människor orkar inte bry sig tillräckligt när man har blivit matad varannan vecka med nya inslag av sådant som har med det att göra. Till slut blir man avtrubbad.

Det är synd. Jag bryr mig, men vad ska jag göra? Sitta och skriva på nätet är allt jag kan göra, men det hjälper ju inte heller.
Citera
2018-03-10, 23:09
  #10
Medlem
Kommer ni ihåg när alla världsledarna samlades i Paris för att tillsammans visa sitt stöd för allas rätt att få yttra sig helt fritt oavsett hur stötande det eventuellt kunde uppfattas av någon annan, detta hände efter attentatet mot satirmagasinet ”Charlie Hebdo” den 11 jan 2015.
https://www.youtube.com/watch?v=geMW...ature=youtu.be
https://sv.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

Ja det var tider det, idag talar eliterna mest om att ”begränsa” yttrandefriheten så att ingen ska behöva bli lurad och kränkt av något stort styggt troll!




Börjar man nu med att ”begränsa” lite yttrandefrihet här och lite yttrandefrihet där så är det inte svårt att fatta hur det slutar……
https://www.youtube.com/watch?v=bc6OTQooWIc
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback