Skvaller om näthatsgranskaren Tomas Åberg

Fast alla pengar går ju till välgörenhet, ”Kvinna till kvinna”.

Alla böter går ju till staten. Inte till honom. Jisses.

He ja. "Kvinna till kvinna" kan förstås göra likadant och skicka pengarna till Näthatgranskaren. Det är fortfarande frågan om utpressning. Helt otroligt att det accepteras fast Sverige är ju sjukt.

Nej, det är precis så stämningar går till enligt all praxis när det är ärekränkning.

1. Först skickas ett skadeståndskrav.
2. Om personen vägrar betala skadeståndet går det köra enskilt åtal.

Om det inte skickas något skadeståndskrav först blir det däremot svårare att vinna ett enskilt åtal.

Det är alltså sakfel att påstå att det skulle vara frågan om utpressning.
Så här får man såklart säga: ”Det där får du ta tillbaka annars drar jag dig inför domstol!!!”
Det är givetvis inte heller olagligt att säga: ”Nu får du fan sluta annars polisanmäler jag dig!”

Att hota med polisen eller lagen är alltså inte brottsligt.

Du ljuger!

https://www.friatider.se/aberg-till-...at-ditt-inlagg

"...Åberg erbjuder sig att inte stämma fler personer om Lamotte går med på att radera samtliga texter han skrivit om honom. Lamotte ska också på sin Facebook-sida "publicera en lämplig ursäkt" till Åberg och betala 100.000 kronor till den feministiska organisationen Kvinna till kvinna..."

Hoppas han förlorar åtalet och att alla insamlade pengar går åt i onödan. Då ska jag fira med skumpa och näthata en hel fredag.

Att först ställa skäliga krav, och först därefter gå till enskilt åtal handlar inte om ”utpressning” utan är ett skolboksexempel på hur en förtalsprocess drivs.

Kronofogden är informerad om insamlingen.

https://imgur.com/a/xFGSS3t

Du har tydligen inte förstått vad ett enskilt åtal och i hans fall "uppgörelse tillgodo" fungerar. Jag kan ju bara säga som så. Du har fel. Totalt.

Haha, det som står på Internet, det ligger redan ute på Internet. Så Åbergs uppgifter finns kvar lite överallt. I bloggar på Facebook mm. Det kan ju Lamotte inte heller göra något åt. Fastän den fårskallen Åberg tycks tro det,, alltså lika dum som en Miljöpartist som har surkålssaften kvar i skägget..

Så det är nu bråttom för Herr Åberg att nu göra ett nytt namnbyte som han kan köra en ny runda med bedrägerier på. Skapa ett ny webbsida med bedrägerier eller tiggarbrev mm, att folk kan swisha till honom. En simpel bedragare beter sig så här, och nästa vända så kan han ju sälja förgyllda tegelstenar typ. Blocket bedrägerier mm, säkert finns det en hel djungel av fulspel.
Tex att sälja fanta, pizza och netflix eller tidningen ETC ?

Föreslår att han byter namn till Tomas Aschberg-Schyman-Sahlin, eller tex Tomas Schyffert ?
Eller varför inte ta namnet Achmed 17 år, som villl ha nya löständer, och ny tupé eller Morgan Johansson det skulle väl passa bra, i denna identitetslösa värld så kan man vara vilken man vill. Tex Henrik VIII. Kungen av Långtbortistan, Bill Gates eller vad som helst..

Så Åberg lyckades inte så bra att utpressa Lamotte, och publicerar utpressningsbrevet öppet så försöker han med en hittepåinsamling istället.

Fler bedrägerier finns nog i bakgrunden som ännu inte är allmänt kända,
dessa skojare brukar hålla på med lite allt möjligt i bedrägeriväg...

Nej stäng ner hans jävla insamling och verksamhet nu...

Den som vill ha skadestånd kan ställa ett sådant anspråk.
Om det inte accepteras går det istället stämma personen.
Fälls då personen tilldöms skadeståndet den som lidit skada.

Böter går till staten men det är bara altuellt i brottsmål.
Om en statlig åklagare hade tagit sig an åtalet hade det troligen blivit dagsböter för brottet.
Då hade böterna gått till staten
Sedan hade skadeståndsprocessen varit en separat fråga.

I den här tråden blandas detta ihop precis hela tiden.

Oväntat att hitta Lars Ohly bland donatorerna. Not.