Peter Eriksson (mp) vill att anonyma konton förbjuds

Som jag tolkar artikeltexten tycks förslaget handla om att man ska kunna förhindra t.ex. sockpuppetry, "astroturfing" eller påverkansoperationer genom att kunna identifiera vissa personer/agenter/whatever som exempelvis står bakom en stor mängd konton på större sociala nätverk. Alltså, som att det på nåt slags sätt ska finnas någon form av "reveal user"-funktion inbyggd i systemet på YouTube / Twitter / Facebook, så att företagen i fråga kan lämna ut någons riktiga namn om någon myndighet omber dem att göra det.

Jag är inte aktiv på några sociala nätverk alls överhuvudtaget, så jag vet inte hur det ö.h.t. funkar i nuläget, men det låter som att man nu kan regga ett konto på valfri plattform utan att uppge någon personlig information alls, stämmer det? För i såna fall antar jag att det är denna "lucka" de vill täppa till på något sätt.

Man kan ju i såna fall tänka sig att du måste uppge ditt riktiga namn när du reggar ett konto, och att detta namn därefter är "hemligt" hos företaget tills någon myndighet eller polisorganisation ber om det. Under tiden använder du ett alias, som förut, men företaget har tillgång till din privata information om det skulle vara så att de behöver lämna ut den. Men hur detta skulle förhindra någon att regga sig under falskt namn eller fejkad identitet är inget jag har en aning om. Alternativt kan man ju tänka sig att din IP-adress registreras, så att du därefter inte får teckna fler konton med samma adress eller dylikt, jag har ingen aning. Det låter oerhört osäkert på papper och jag har svårt att föreställa mig hur det rent praktiskt skulle funka. Man kan ju dock tänka sig att exempelvis Facebook sitter på en enorm mängd personlig information om alla sina användare (även om dessa är anonyma) som gör att det är enkelt att identifiera dem om man skulle vilja detta. Så är det ju redan idag. Ytterligare en anledning att skippa Facebook, således, vilket jag också gjort under alla år.

Det står inget om att anonymitet ska förbjudas på ISP-nivå (alltså, när du "loggar in" på Internet). Din ISP har ju redan tillgång till både ditt namn och din IP-adress, där namnet uppgavs då du tecknade ditt abonnemang, så detta skulle ju inte tjäna något till i vilket fall som. Det står ju uttryckligen att de är de stora jättarna som EU ska bearbeta, troligtvis för att deras politiska genomslagskraft idag är så gigantisk. Allt verkar ju hänga ihop med denna rapport. I den rapporten står det specifikt "Facebook, Twitter, Youtube och Microsoft (nedan kallade IT-företagen)". Det står inget om att anonymitet i sig ska förbjudas varken på mindre forum eller på Internet som helhet. Jag har också oerhört svårt att se hur man skulle kunna tvinga administratören på t.ex. forum som Flashback eller 4Chan att avanonymisera sina användare. Det rör sig ju bara om ett visst antal företag som skrivit på en viss EU-överenskommelse.

Skoj dock om någon anmäler statens egna sockpuppetarméer, som exempelvis JÄH eller "Näthatsgranskaren". Måste Facebook i såna fall lämna ut deras användaruppgifter också? Troligtvis inte! Förmodligen är det bara "fel" åsikter som överenskommelsen ska gälla. I vanlig ordning, alltså.

Som sagt; ytterligare en anledning att hålla sig borta från sociala nätverk. I förlängningen kommer detta dock bara att leda till ökad radikalisering, när politiskt "obekväma" användare drar sig tillbaks till andra sociala nätverk, som t.ex. GAB eller dylikt, där deras åsikter kommer att förstärkas och radikaliseras ytterligare när de enbart omger sig med likasinnade. Jag har även påpekat detta i tidigare inlägg. Ytterligare ett kapitalt självmål från statens sida, med andra ord, som bara kommer leda till ytterligare splittring, hat och polarisering. Som det brukar bli när folk inte får komma till tals, det vill säga.

Måste vara den skrivelsen som Peter Eriksson hänvisar till:

Ja, precis som jag hela tiden har förutspått, så vill regimen fortsätta jaga dissidenter allt hårdare genom lagstiftning, påverkan på diverse nätaktörer o.s.v.

Vi får väl hoppas att många sådana nätaktörer inser att om de inte tillåter anonymitet, så kommer dissidenter och regimkritiker istället leta sig dit där det går att vara anonym. Men det försvårar så klart upprätthållandet av den minimala icke-statsstyrda samhällsdebatt och demokrati som finns kvar.


I samma sändning av Aktuellt där det rapporterades om Kinesiska regimens planer på inskränkningar i yttrandefriheten, så lät man samtidigt en representant för Datainspektionen, en svensk statlig myndighet, utan kritiska följdfrågor framföra att det i Sverige krävs en lagstiftning mot ett odefinierat "näthat". I Kina har vi dissidenter, i Sverige har vi bara näthatare...

Corbett
The Weaponization of Social Media

https://www.youtube.com/watch?v=0dL8vt1n-f8

man blir inte förvånad, suck!

Förstår han själv implikationerna av det han föreslår, eller vilket sällskap han hamnar i? Jisses.

Det fetade är signaturmaterial.

Det är slående hur lika den svenska regimen och den kinesiska regimen tänker:


Läs själva och jämför! De tänker precis likadant! Makthavarna i Kina och makthavarna i Sverige!

Ja det är helt sanslöst. Bidrar med en länk som förmodligen betraktas som tyngre: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/k...a-natanvandare

Jag måste, bara för att jag kan, så fröet till en konspiration på detta.Och Leka med lite tankar.
Riktlinjerna att hålla sig till är följande:

"Alla ska ha bredband"
Peter Eriksson 2016
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ja...ka-ha-bredband

och "identifieringsfunktion för sina användare"
Peter Eriksson 2018


Sen får ni dra på i vilken riktning ni vill



En helt annan konspirationslek.



Ja,och inte bara namn.

"Facebook asks users for nude photos in project to combat 'revenge porn' "

https://www.theguardian.com/technolo...rn-nude-photos

Visst,dom SÄGER att det är för att dom vill "hjälpa till att slåss mot revenge porn".

Fast vad det är egentligen, är att istället för att man riskerar att få sina bilder läckta av privatperson, att man kan riskera att få sina bilder läckta av Facebook. Och oavsett om de riskerar att läcka eller inte hur tryggt skulle det kännas att ha sina bilder lagrade på Facebooks servrar.

För det är nämligen så enligt avtalet ni godkände (det där som ni bara klickade förbi)så äger Facebook rätten till alla bilder som är uppladdade till dom. Det vill säga att de kan göra precis vad dom vill med nakenbilderna dom fått in.

Nu hoppas jag ju visserligen att ingen var dum nog att gå på Zuckerbergs senaste blåsning,men man vet ju aldrig.(han är ju inte direkt känd för att vara ärlig)


Slutligen en konspirationslek!
Efter att ha läst om Peter Erikssons "trollkonto tankar"
Så är jag mer övertygad än någonsin att Sveriges politiker gör allt för att utmåla Ryssland som "tokfiende nummer 1"

Det har varit på agendan iallafall 2 år och det har ökat väsentligt nu inför valet,för då har de något att skylla på om det inte går som de vill.

Då kan dom komma med sina teorier om "ryska trollfabriker"som saboterat valet i Sverige eller nåt annat trams, utan att det låter helt befängt,man har ju redan planterat "sannings fröet"
Media följer troget sin husse.Fårflocken följer ju bara. Som bekant.

Ska vi dra ett nyligt exempel på "Ryssofobi" så borde väl Hanif(#hanifgate) Bali ringa en klocka hos någon.

Sanningen är dock att Sverige är ett större hot för Ryssland(och närliggande grannländer) än vad Ryssland är för Sverige -Fundera på och diskutera i smågrupper vad ni tror att jag menar med det.

Jag avslutar här för att det inte ska bli "konspirations overload".
Dock så är det Peter Erikssons fel att jag överhuvudet taget måste posta på ett sock-account.

Så jävla typiskt av kräket att kalla allt för trollkonton med.
Då vet han inte vad ett troll är.
För honom så är ett troll någon som har andra åsikter än honom och Mp och Fi och Voch S och C för det är dom som är dom värsta pk isterna ja hbtq- maffian med så klart och ja feministerna

Äh, detta är ju bara ett i raden av Peter Erikssons politiska utspel utan substans.

Han gör ju sådana här bombastiska deklarationer då och då för att få mediautrymme, men för det mesta saknar hans utspel verklighetsanknytning.

2016 trumpetade han t ex ut att regeringen minsann skulle vidta en rad åtgärder för att öka takten i bostadsbyggandet, men sedan dess har takten gått ned dramatiskt: https://www.svd.se/bokrisen-peter-er...tgarder-i-host

Och när det gäller trollkonton; hur har Peter Eriksson tänkt sig att konton som registreras i t ex Kina, Ungern eller i Cayman Islands ska verifieras av svenska myndigheter? Eller tänker han förbjuda utlandsregistrerade konton att skriva i svenska grupper på Facebook etc?

Svar: han har inte tänkt igenom detta, och han är inte heller insatt.

Har vi någonsin fått bra ministrar i modern tid? Anders Borg var den enda som verkade kunna matematik. P.E. är ju digitaliseringsminister vilket man förväntar sig borde kunna ett och annat om datorer.