Citat:
Ursprungligen postat av
LaurentiusLucidor
EU hade väl invändningar till att Sverige skulle tillåtas "köra en runda till" med det tillfälliga undantaget?
De som sitter med flyktinghuvudverken inom EU lär inte jubla.
Sverige kan nog inte göra som Singapore att säga blankt nej till flyktingar. (Och bara godkänna arbetskrafts- och anhöriginvandring). Singapores grannländer valde vänsterpolitik och är ekonomiska u-länder i jämförelse. Därmed har Singapore kunnat strunta i dom. Men iom att grannländerna har blivit mer nyliberala på senare tid så lär det väl ändra sig när de fått upp tillväxten. Men är inte där än.
Sverige lär få ta emot sin andel av flyktingar. Men kan ju kräva att EU hittar en fungerande lösning. Och lägga sig på temporära begränsningar tills dess.
Men det finns ju inget som hindrar att vi i Sverige blir mer pragmatiska i vår hantering av asylsökande. T ex förvaring utanför Arvidsjaur tills man lärt sig svenska och skaffat ett jobb. (Utan rätt att röra sig i övriga landet). Dvs de som kommer ut i landet är kapabla att försörja sig.
Folk som gör brott som bör leda till utvisning, men inte kan utvisas, kan vi deportera till Zimbabwe mot att dom får en slant. Finns inget inhumant i det. Zimbabwe har en av (S) upplärd president.
Och Zimbabwe är i behov av utländskt kapital, så dom lär samarbeta.
Sedan får vi ordna en fri arbetsmarknad så att flyktingar och improduktiva svenskar kan försörja sig. Men det lär inte hända så länge >50% av folket röstar på bidragspartier.